من تاثير پپ روي قهرماني اسپانيا و آلمان رو كاملا قبول دارم چون تو زمين تاثيرش فاش و واضح بود ولي اين انگليس كدوم تاكتيكش به پپ مي خوره؟ چيدمانشون كه فرق داره، نوع بازيكن كردنشون هم كه زمين تا آسمون متفاوته، بازيكنايي كه هستن هم كه ميشه ادعا كرد بازيكناي تاتنهام با فاصله موثرترن. چون سه بار اين اتفاق افتاده پس پپ گوارديولا تو اين قهرماني نقش داره؟ خب اين رو چي ميگيد: كاكا وقتي سائوپائولو بود برزيل قهرمان شد، وقتي ميلان بود ايتاليا قهرمان شد و وقتي رفت رئال اسپانيا قهرمان شد.
انگليس سيستم بازيش مثل كونته چيزي بين فوتبال مالكانه و فوتبال منفعلانه س و چيدمانش هم كه مثل كونته مبتني بر ٣ مدافعه و بدون دقت خاصي ميشه تشابه سيستم دفاعي رو ديد، حتي استفاده از يك مدافع تخصصا كناري براي دفاع وسط سمت راست هم رعايت شده. (واكر هم مث ازپليكوئتا فولبكه نه مدافع مركزي ولي ساوتگيت مثل كونته آوردتش وسط و وظايفشون به عينه شبيه همه) اگه خاطرتون باشه، به خاطر سبك كونته و نتايجي كه ميگرفت مورينو، ونگر، پپ و تقريبا همه مربياي جزيره مدت ها سه دفاعه بازي مي كردن.
به هر حال خودتون مي دونين چه شكلي فكر كنين ولي پيشنهاد من اينه كه ارتباطي بين بازياي پپ و اين انگليس قائل نباشين چون به شكل واضحي ارتباطي بينشون نيست.
