Lothar Matthausاول از همه به نظرم باید اینو مد نظر قرار بدیم که امپراتوری ساسانی در دوران انحطاط امپراتوری روم بر ایران مسلط شد و بعد از اون شاهد تقسیم امپراتوری روم به دو قسمت روم شرقی و غربی هستیم و این در سوال منظور نشده و همین پاسخ رو مشکل میکنه.
نکته بعدی اینه که سیاست های دو امپراتوری با هم تاحدود زیادی متفاوت بوده و امپراتوری روم به عنوان یک امپراتوری جهانی در سه قاره اروپا،آفریقا و آسیا حضور فعال داشته و اساسا امپراتوری روم در مقابل ایران ساسانی و اشکانی همیشه از سیاست تهاجمی برخوردار بوده و کلیت استراتژی ایرانیان در این نبرد 700 ساله دفاعی بوده که این خودش حاوی نکات با ارزشیه. از دید فرهنگی و اجتماعی هم نقش رومیان به عنوان پدید آورنده دنیای رومی و شکل دهنده جهان مسیحیت به مراتب پررنگ تر احساس میشه و از نظر اقتصادی هم این امپراتوری با تسلط بر کل جهان مدیترانه ای از برتری اقتصادی محسوسی نسبت به امپراتوری ساسانی برخوردار بوده البته همونطور که همه میدونیم در دوران سلطنت خسروپرویز پس از بیش از 900 سال امپراتوری ساسانی موفق شد با یک سلسله نبردهای تهاجمی به خاک امپراتوری روم شرقی برای اولین بار ایران رو در موقعیت برتر در همه زمینه ها نسبت به روم قرار داد ولی این دوره 20 ساله و کوتاه مدت هیچوقت نمیتونه ملاک برتری کلی ساسانیان بر رومیان قرار بگیره چون از اساس نقش این دو امپراتوری باهم فرق داره ولی بدون شک ایران در دوره اشکانی و به خصوص دوره ساسانی بزرگترین و مهمترین رقیب برای امپراتوری روم بوده و مانع استیلای امپراتوری روم بر کل جهان متمدن اون دوران شد.
