🥇Neuer The best🥇اول از همه اینکه در بیشتر دوره ساسانیان امپراتوری بیزانس سر کار بود نه روم
درمقایسه با بیزانس که قطعا ساسانیان بهتره ولی نه با اختلاف از نظر نظامی بهتر بود وسعتشم بیشتر بود
اما اینکه چرا دوام آورد در مقابل اعراب و اینکه چون کل زورشو گذاشت از بین رفت این نیست
اول که ایران از طریق خشکی با اعراب مرتبط بود
همان طور که مناطقی که از طریق خشکی با ارتباط بود از دستشون رفت
غیر از یه بخش کوچک غرب آناتولی
که اونم به دلیل شکست اعراب توی قسطنطنیه بود که تو نبرد های باستان وقتی شکست میخوردن چند سنگرو از دست میدادن
همچنین پایتخت ما نزدیک شبه جزیره عربستان بود
شاهمونم کشته شده بود
نارضایتی هایی هم بود در حالی که بیزانس پایتختش از اعراب دور بود از طریق خشکی وصل نبود و اعراب هم فقط نیروی زمینی داشتن نیروی دریایی نداشتن وگرنه اونا هم سقوط میکردند
نه مثل ما شاهشون کشته شد نه تو جنگ بودن تو سرزمین های اصلیشون
درباره روم هم مساحتشون در زمان اوج تقریبا یکی بود از نظر اجتماعی روم بهتر بود از نظر احتماعی باید اینو با اشکانیان مقایسه کرد
در اون زمان طبق بسیاری منابع هر دو امپراتوری ساسانیان و اشکانیان و بیزانس و روم
دیگری رو هم سطح خودش میدونست و روابط برابری وجود داشت به استناد به کتاب تاریخ ایران باستان پیرنیا
سفیر روم به پادشاه اشکانی گفت که این دو امپراتوری فرمانروایان زمین اند
در کل دربرابر امپراتوری روم به طور کلی روم بهتر بود نه قاطع ولی در برابر بیزانس بهتر بود اونم نه قاطع
یه جورایی مثل نبرد های معاصر امپراتوری روسیه و بریتانیا
و یا مثل جنگ سرد آمریکا و شوروی غیر از بعدش که امریکا بهتر شد و شوروی فروپاشید
در هر دو مورد هم میتونیم بگیم ساسانیان مثل روسبه بوده
در مورد اول جالبه روم مثل انگلیس حتی در مواقعی اتصال زمینی نداشتن سرزمین ها و محوریت دریایی داشتن مثل بریتانیا و ساسانیان زمینی مثل روسیه
