الف-وقتی یه انسان بزرگ کاندیدای قدیس شدن میشه، یکی از کاردینال‌ها، که بهش میگن وکیل مدافع شیطان، میاد دلایلی برای این که نباید این شخص قدیس بسه رو ذکر میکنه. خود وکیل مدافع شیطان هم اعتقاد داره فرد باید قدیس بشه ولی میاد از زاویه دید شیطان به قضیه نگاه میکنه و فقط منفیا رو میگه. من بالای متن نوشتم که خرید پاکتا رو خمه جا گفتن خوبه و خیلی سفیده. این رو نوشتم و گفتم این متن قراره زور بزنه که خاکستریش کنه که یعنی خوب مطلق نیست و بدی هایی هم داره. و یک چیزی، بزرگترین و معتبرترین مورخین حوزه مصر باستان مصری نیستن. لزومی نداره که من برای تحلیل کردن موارد مرتبط با میلان، میلانی باشم.  چیزایی که گفتم هم همشون فکتن، چیزی نیستن که بشه اختلاف نظر داشت‌ روشون.  ۱-این که اینتر دقیقا با هزینه‌ای که میلان برای کالدارای نیمکت نشین کرده رفته ۴ بازیکن بسیار خوب که قابلیت بودن در ترکیب اصلی رو دارن گرفته چیزی‌ نیست که شما مخالفش باشی. ۲-این که ترکیب اصلی میلان فاقد پست اصلی پاکتا هستش یه فکته، نمیشه باهاش مخالفت کرد. ۳-این که پست اصلی هاکان وینگر نیست یه فکته (جالب یکی از میلانیا اواخر فصل قبل یه پست جامع و کامل درباره این که بهتره هاکان پشت مهاجم باشه و به درد وینگ نمیخوره نوشته بود.) ۴-این که بازیکنایی که از لیگ‌هایی مثل برزیل میان پتانسیل بروز ندادن عملکرد قبلیشون رو دارن یه فکته. مثالهاش رو هم میشه تا سی سال بعد ردیف کرد. ۵-کسی نگفت کالدارا بده. گفتم کالدار خوبه خمونطور که کانسلو هم خوب بود. بحث این بود که بهترین کاری که میسد با این ۳۵ میلیون کرد، جذب کالدارا نبود. (این که کالدارا چرا جلوی حتی بتیس بازی نکرد رو میلان بایبل و میلان آی فنی ذکر کردن بعد آقای فلانی میگه نه مصدومه. به هر دلیلی کالدارا نبوده و موساکیو به جاش بازی کرده و به هر دلیلی پیج های متعدد عملکرد موساکیو رو رضایت بخش و خوب دونستن. این هم یه فکته.) ۶-این که با ۳۵ میلیون میشد هافبکی که پستش رو میلان داره خرید و خط هافبک رو تقویت کرد هم واضحه. ان زونزی چند میلیون بود؟ استروتمن چی؟ گزینه هایی مثل دیرون و ورتو رو هم میشد با مبلغ کمتر گرفت حتی. کسایی که تو ایتالیا جواب پس دادن، هنوز پا به سن نذاشتن و قیمتی هم ندارن (یکی عین همون کسیه‌ای که میرابلی گرفت)