LEO 14من مدتی هس وقت ازاد دارم و بازی های میلان رو میبینم، قبلا با استناد به دیدگاه کاربران شرایط میلان و بازیکنان رو ارزیابی میکردم ، مثلا اکثرا میگفتن سوسو خیلی رو مخه و درحد بورینی پایینش می اوردن ؛ ولی خب اینطور نبود :))
در رابطه با ایراد های بنی اسرائیلی که از رومانیولی و موساکیو و بیگلیا و حتی دونارما گرفته میشه یک سری توضیحاتی اضافه میکنم..
اینکه میلان زیاد گل میخوره ، لزوما ربطی به اشتباهات فردی نداره. ایراد اصلی میلان در نداشتن یک هافبک دفاعی کلاسیک و تخریب کننده هس. بیلیا یک هافبک بسیار متوسط در دفاع و حمله اس، یعنی توانایی هافبک دفاعی رو به هیچ وجه نداره، اما پاسور ساده خوبی هس، این باعث میشه تیم در حمله و پاس سالم خیلی از قبل بهتر بشه و زیاد تر از حد تصور موقعیت بسازن، اما تاوان هم داره، تاوانش هم تزلزل در مواقعی هس که تیم توپ را از دست میده و به دفاع برمیگرده. در این شرایط ضعف فوق الذکر( نبود یک هافبک تدافعی کامل و پاک کننده جلوی دفاع) باعث میشه مدافعین میلانی در شرایط ریسکی مثل یک در برابر یک یا دو به دو یا سه به سه ( و حتی بدتر از اون ) زیاد قرار بگیرن و این چیزی هس که امار اشتباهات رو به شدت بالا میبره. اگر میلان بخواد با یک رجیستا به سبک ایتالیایی ( هافبکهایی شبیه به پیرلو یا الونسو و همین بیلیا) بازی کنه باید حتما یک هافبک تخریبی فوق بزاره ، مشابه گتوزو و پیرلو که اون رو حمایت کنه. وگرنه بهتر هس به جای رجیستا یک هافبک دفاعی خالص مثل کاسیمیرو یا گتوزوی قدیم بزارن. در عوض کنارش هافبکهای بازیساز و خلاق بزارن.
در شیوه ی فعلی بازی میلان، مالکیت و موقعیتهای بیشتری به وجود میاد، اما همیشه نوسان و تزلزل در بخش دفاعی و طبعا نتیجه وجود خواهد شد.
حالا چه دفاعت بونوچی باشه مثل پارسال ، چه رومانیولی چه راموس یا حتی خود مالدینی و نستا رو هم بزاری بازم فرقی در اصل قضیه به وجود نمیاد. چون ساختار دفاعیت ایراد ماهوی داره و کیفیت فنی فقط یک ذره اون رو پوشش میده نه بیشتر.
