دیشب در برنامه ی شبهای فوتبالی، در قسمت مربوط به بررسی صحنه های داوری بازی استقلال و تراکتور (علی الخصوص خوشحالی بعد از گل اشکان دژاگه)، با پخش صحنه ای از یک بازی در لالیگا که طی اون، دیگو کاستا در اقدامی مشابه با اقدام اشکان دژآگه، با کارت زرد داور مواجه شده بود، مجری از کارشناس داوری (که لزوماً نمیتونه مفسر قوانین باشه) سوال کرد که چرا کاستا کارت گرفت اما دژاگه نگرفت. سوالی که پرسیده شد، نیازمند تفسیر قانونبود. چون طبق قانون، برای بالا رفتن از فنس یا نرده، جریمه در نظر گرفته شده و بالا رفتن از پله پیش بینی نشده و باید می دیدیم تفسیر این ماده، به چه شکل خواهد بود و آیا بالا رفتن از پله هم شامل جریمه میشه یا نه. بدیهیه که با استفاده از قیاس (یعنی نشون دادن صحنه ای که کاستا کارت گرفت) نمیشه دنبال پاسخ قابل قبول بود چون قانون هرگز چنین چیزی رو نمی پذیره. این امر (یعنی تفسیر قانون)، یک موضوع حقوقی بود و قابل انتظار بود که کارشناس داوری از پس ارائه ی توضیح منطقی و قابل قبول برنیاد. به این برنامه و سایر برنامه های ورزشی که از صدا و سیما پخش می شود، بابت سوالاتی که مطرح می کنن نمیشه خرده گرفت. اما مشکل اصلی، مخاطب این سوالاست که در اکثر مواقع، اشخاصی که مورد خطاب قرار می گیرن، نه می تونن و نه قابلیتشو دارن که پاسخ قابل قبول ارائه بدن.
باتوجه حواشی بسیار زیادی که درخصوص چگونگی اجرای قوانین وجود داره، ضرورت حضور یک کارشناس حقوقی خبره که بتونه تفسیر درستی از قوانین و آیین نامه های انضباطی به مخاطبین ارائه بده، کاملاً احساس میشه چون تفسیر قوانین، خیلی خیلی مهمه و هر کسی نمیتونه تفسیر درستی از قانون ارائه بده. متاسفانه تا الان اقدام قابل ذکری در این زمینه، به عمل نیومده. اگر کارشناس حقوقی خوبی به برنامه های بیارن، خیلی از مشکلات برطرف می شه.