امروز بلیچر ریپورت یه مطلبی زد که توی اون مطلب زیدان و بیل رو مقایسه کرده بود و گرت بیل بیشتر از زیدان برای رئال گل و پاس گل داده و در فینال چمپیونز لیگ هم بیشتر از زیدان گلزنی کرده است. حالا از اون ها بدتر، یک عده معلوم الحال که در بیوی اکانت توییترشون نوشتن : فوتبالی رایتر این عبدل آباد مستوفی! هم به تحلیل و تفسیر پرداختن که ملت، بیل مهم تر و بهتر از زیدان در رئال بوده است.
خب بهتره یک نگاه کوچک هم به مقایسه نیمار و کرایوف فقید بیندازیم:
- کرایوف در بارسلونا: 86 گل، 1 لالیگا و 1 کوپا دل ری
- نیمار در بارسلونا: 105 گل، 2 لالیگا، 3 کوپا دل ری و 1 چمپیونزلیگ
میبینیم که نیمار با فاصله، بازیکن بهتری نسبت به کرایوف برای بارسلونا بوده است...
آیا همیشه باید به آمار استناد کنیم؟! چقدر باید به جایگاه بازیکنان و میراثی که برجای گذاشته اند توجه کنیم؟! کیفیت یا کمیت؟ هردو؟
پ.ن: جمله ی «نماز ستون دین است» رو خیلی شنیدید، بنظرم اگه زیدان و کرایوف رو بتونیم در این جمله دسته بندی کنیم، بیل و نیمار و از این دست بازیکنان رو میتونیم در گروه «کوتاه کردن ناخن ها مستحب هستند» قرار بدیم!