بیان واقعیت که ناراحتی نداره. توهینی هم نبوده به رئال. بی سبک بودن که توهین نیست! خب رئال تیم بی سبک موفقی بوده
خب رئال تیمی بوده که همیشه سعی کرده بر اساس ترکیب و سرمربی وقتی سبک بازیش رو تغییر بده و برای موفقیت تلاش کنه. دقیقا یه چیزی مثل پاریسن ژرمن و سیتی ولی با این تفاوت که رئال از ابتدا تیم مطرح و پولداری بوده.
در مورد بقیه تیما خیلی نظری نمیدم چون اطلاعاتم زیاد نیست ولی مثلا در مورد بارسا به راحتی با نگاه به تاریخ میشه فهمید همیشه خواستگاه سبک های مهم فوتبالی بوده و تاثیر زیادی در ارتقای فوتبال داشته. شاید خیلی ها بگن توتال فوتبال ولی جالبه بدونید مربی ای مثل هلنیو هررا هم که مبدع کاتاناچیو هست ابتدا در بارسا دهه 60 مربیگری کرد و پایه های سبکش رو ریخت و بعدا در اینتر ادامه اش داد. خیلی از مربی های صاحب سبک و تاثیر گذار فوتبال در بارسا مربیگری کردن ( مثل هلنیو هررا، رینوس میشل، تری ونبلز، یوهان کرایف، لوییز فن خال، بابی رابسون، پپ گواردیولا) و روش تاثیر گذاشتن و ازش تاثیر گرفتن
منچستر با فرگوسن و نسل 92 معروفی که معرفی کرد و در تغییر و تحول فوتبالی دهه اول 2000 تاثیر زیادی گذاشت یا قبل تر با مت بازبی و جوجه های معروفش
لیورپول دهه 80 باب پیسلی
بایرن نسل دهه هفتادش
میلان با آریگو ساکی و اون بازیکن های هلندی و فرانکو بارزی و مالدینی و... که به نوعی فوتبال هجومی هلندی رو با فوتبال دفاعی ایتالیایی ترکیب کرد و یکی از بزرگترین و صاحب سبک ترین تیم های دهه 90 بود که بقایای اون تیم هنوز تا 2007 سی ال می برد
حقیقت اینه رئال بر خلاف تیم های بالا و چند تا تیم دیگه، در زمینه داشتن یه ایده و سبک مشخص فوتبالی حرف خاصی برای گفتن نداشته. نسل کرکس ها و این حرفا رو هم بریزید دور چون هیچ کدوم از بازیکن های اون نسل یک پنجم شهرت ستاره های نسل های طلایی میلان و بارسا و بایرن و منچستر رو ندارن. من خودم فقط بوتراگوئنو رو تا حدی میشناسم اونم بخاطر اینکه چند سال مدیر رئال بوده. ضمن اینکه هجومی بودن هم معنیش صاحب سبک بودن نیست لزوما مثلا اینتر هررا دفاعی بود ولی سبک داشت