مدام تو جامعه، مدرسه، دانشگاه، فک و فامیل و ... میشنویم که میگن این شیوه گزینش برای ورود به مقاطع تحصیلی در دانشگاها مناسب نیست. خوب من یه خواهشی از شماهایی که این پستو میخونید دارم؛ لطفا بگید توی کشورمون که متقاضی برای تحصیل تو دانشگاها زیاده و جمعیت خیلی خیلی زیادی میخوان وارد دانشگاها شن و اغلب هم هدفشون ورود به دانشگاهای برتر کشوره، خوب چطوری میشه افراد رو به نحوی انتخاب کرد که معیار درستی باشه؟ قطعا امتحانات نهایی و معدل دیپلم نمیتونه معیار خوبی باشه چون تقلب فراوونه (یادمه ۴،۵ سال قبل دوره ما میگفتن نزدیک به ۲۰۰۰ نفر معدلشون ۲۰ شده بود و تو یه شهر که فکر میکنم مشهد بود، سوالات لو رفته بود!). خوب پول و سرمایه هم که نمیتونه معیار خوبی باشه از طرفی مصاحبه هم با این حجم از متقاضی غیرمنطقیه. خوب شما بگین چه معیاری میتونه به بهترین نحو افراد رو فیلتر کنه طوری که گزینش افراد برحسب شایسته سالاری باشه نه هیچ پارامتر دیگه ای.
خوب باز اگه میگفتید برای کنکور کارشناسی ارشد بیان معیار رو رزومه تحصیلی و مقاله و معدل لیسانس و مصاحبه و ... بذارن منطقی بود چون اولن دانشجوها تو هر گرایش تعدادشون به نسبت کنکور سراسری اصن قابل مقایسه نیست و دوما تو لیسانس کلی فرصت برای جمع آوری رزومه وجود داره که میتونه ملاکی بر عملکرد 4 ساله اون دانشجو باشه ولی برای یه دانش آموز مگه غیر از امتحانات نهایی و معدل دیپلم و کنکور چه معیار دیگه ای برای سنجش شایستگی ورود به دانشگاه وجود داره؟
لطفا اگه این مطلب رو میخونید منطقی جواب بدید و بحثو به جملات کلیشه ای نکشونید. ??