تنها دلیلی که این عده میتونن بیارن که داور به نفع استقلال سوت زده خلاصه میشود در یک حرف و یک جمله از سعید مظفری زاده
به نظر خود من مظفری زاده کارشناس قابلی است و به حرفش احترام میگذارم ولی این صحنه رو به جز مظفری زاده تمام کارشناسان گفتن تصمیم داور درست بود و گل صحیح بود
و از اون ور ده ها کارشناس دیگه گفتن پالتی گل گهر اشتباه بوده
من سوالم اینجاست چه طور گفته میشه استقلال سود کرده وقتی دلیل سود کردن فقط یک مورد از مظفری زادست و ضرر استقلال ده ها کارشناس گفتن
و یک مورد حیدر سلیمانی و مرادی و مظفری زاده گفتن پنالتی گل گهر درست بوده گیرم این تصمیم درست آیا این معنی میده که استقلال یا گل گهر ضرر کردن یا سود ؟ هیچی خنثی است تصمیم داور درست بوده و گل شده و استقلال در هر صورت برده