یک وکیل و مشاور حقوقی خوب کسی است که در طی سالها تجربه کاری، خوش نام است، به این معنی که این فرد، اسم و رسم خود را طول مدت زمان طولانی به دست آورده است. همچنین، در این مورد می توان گفت افرادی که سن خیلی بالایی دارند ممکن است از میزان انرژی و پشتکارشان کاسته شود. البته باید توجه کرد که این وکیل باید اطلاعات و دانش خود را به روز نگه داشته و تنها داشتن سابقه فعالیت طولانی دلیل بر حرفه ای بودن یک وکیل نیست.
در واقع برای جستجوی بهترین وکیل حقوقی باید سوابق او را فارغ از صرفا سن و با توجه به تجربه او در دادگاه های مختلف و زمینه های تخصصی، سنجید. همچنین اطلاع دقیق از قوانین و مقررات به روز و جدید اهمیت بسیاری دارد. بنابراین سه عامل زیر نقش تعیین کننده ای در انتخاب بهترین وکیل و مشاور حقوقی دارد:
سطح دانش وکیل: یکی از معیارهای مهم، سطح علمی و مدرک دانشگاهی یک وکیل است که البته نمی توان تنها به این موضوع اتکا کرد. توجه کنید که عضویت در کانون وکلا یا کانون مشاوران قوه قضاییه تاثیری در سطح علمی یک وکیل و مشاور حقوقی خوب ندارد.
سابقه فعالیت حقوقی و تخصصی: همانطور که اشاره کردیم، کیفیت سابقه وکیل از لحاظ تعداد پرونده های موفقیت آمیز بسیار مهمتر از تعداد سالهای فعالیت اوست.
درستکاری، صداقت و دلسوزی وکیل: به طور کلی، این مورد یکی از مهم ترین موارد انتخاب است، چرا که در صورت عدم وجود این روحیه در وکیل، چطور می توان به بقیه موارد آن اعتماد کرد؟ این است که نمی توان تنها با جستجوی ده وکیل برتر تهران و بهترین وکیل ملکی یا بهترین وکیل چک، مثلا بتوان بهترین مشاور و وکیل حقوقی را انتخاب کرد.
به طور کلی، بهترین وکیل حقوقی می کوشد تا با توجه به دانشی که دارد، پرونده های قضایی و مشکلات حقوقی مردم را حل می کند، نه با استفاه از ترفند هایی که به شکست یک پرونده منجر می شود. بار ها دیده شده افرادی با دادن وعده های دروغین مانند آشنایی با قاضی قاضی و مطالبه مبلغ های هنگفت، سعی به حل پرونده ها و فریب موکل داشته اند. توجه کنید که یک وکیل خوب باید دارای مجوز و پروانه وکالت باشد.
بهترین وکیل حقوقی مشخصاتی دارد، اگرچه انتخاب این فرد نسخه و قاعده قطعی ای نیز ندارد و مهمترین عامل تجربه شخصی هر فردی در مواجهه با یک وکیل حقوقی است.
تیم حقوقی دادگاه یار با بهره مندی از بهترین وکلا، سعی کرده است خدمات حقوقی خود را به بهترین نحو ممکن ارائه دهد. مهمترین دلیل برای اثبات این ادعا، بررسی پرونده های قبلی این مجموعه و روند پیگیری و در جریان بودن موکل است.
