جیمز هاردن یکی از منفور ترین و بهترین بازیکنان NBA است و از نظر بسیاری کارشناسان او سومین یا چهارمین اسکور برتر تاریخ NBA است.اگر در تیمتان باشد عاشقش خواهید بود وگرنه از او متنفرید.برخی هواداران NBA گاهی آنقدر با تعصب نظر میدهند که هاردن اوورریتد است و حتی بهترین شوتینگ گارد NBA نیست! بله جیمز هاردن از طرف طرفداران بسیار مورد انتقاد است که برخی از آن انتقاد ها واقعا نادرست و احمقانه است و امروز به برخی از آنها می پردازیم.پس وقت بگذارید و مطلب را بخوانید.
اولین آنها دفاع هاردن است.به عقیده بسیاری از مردم هاردن یک مدافع خیلی بد است.اما در حقیقت قدرت بدنی که دارد او را تبدیل به یک مدافع خوب در پست آپ ها کرده به طوری که استفن ای گفته او جزء ده مدافع برتر پست آپ است.نمی دانم یادتان هست در بازی آل استار که سه ماه پیش بود تیم یانیس در کوارتر آخر که عقب بود هاردن را نشانه گرفته بود که با بازیکنی که او دفاع میکند حمله کنند(خود یانیس اعتراف کرد) یعنی پاسکال سیاکام که بعد سه موقعیت موفق به کسب یک امتیاز هم نشدند به خاطر دفاع هاردن در پست آپ.همچنین سیمنز در هنگام بازی کال آف دیوتی با امبید گفت:«همه درباره دفاع بد هاردن حرف میزنند ولی باورتان نمیشود کهچه بازیکن قدرتمندی در دفاع است.»در بقیه قسمت ها هم اگر بخواهد یک مدافع خوب است.شاید گفتن اینکه او یک مدافع افتضاح است در سال ۲۰۱۵ درست بود.نه به خاطر قادر نبودن به دفاع بلکه به خاطر عدم تلاش در دفاع.هاردن امسال در موفقیت در دفاع یک به یک ۲۲ در سال قبل ۱۵ و در ۲۰۱۸ هم ۱۵ ام بود.همچنین او یک توپربا ماهر است به طوری که پارسال فقط جرج از او استیل های بیشتری داشت.همچنین بیشترین بلاک را بین گارد ها دارد.
انتقاد احمقانه دیگر درباره هاردن که تغریبا هیچ پایه و اساسی ندارد(در دفاع چون اول کریرش مدافع بدی بوده شاید هواداران کمی دچار دوگانگی میشدندا)این است که هاردن خیلی رو پرتاب آزاد برای امتیاز گیری تمرکز دارد.درست است هاردن مهارت خطا گرفتن را دارد و بهتر از هر کسی آن را انجام میدهد اما جیمی باتلر این فصل هر بازی ۹.۲ پرتاب آزاد میکند و ۷ امتیاز می آورد که این کار را در کل کریرش حتی در بولز می کرد و هیچ عکس العملی جز ستایش دریافت نمیکرد.هاردن اگر امتیازات از پرتاب آزادش را حذف کنیم میشود ۲۴ امتیاز که از هر بازیکن دیگری در این سه سال اخیر بیشتر است.و نه او نیازی به پرتاب آزاد برای امتیاز گیری ندارد و تنها کسی هم نیست که خطا می گیرد.که اگر هم بود اشکالی نداشت.فکر میکنم برخی فراموش کردند مهارت خطا گرفتن چقدر ارزشمند است. تفاوت هاردن و دی آنجلو راسل در توانایی در خطا گرفتن و درایو است که اگر راسل این دو را به دست آورد میشود جیمز هاردن.ولی به خاطر کمبود همین مهارت ها هاردن بازیکن بسیار بهتری است.در ضمن در فصلی که جردن و کوبی میانگین ۳۷ و ۳۵ امتیاز داشتند جردن ۱۱.۴ و کوبی ۱۰.۲ پرتاب آزاد داشت در هر بازی.و اگر فکر میکنید هاردن فلاپ میکند یا دستش را از زیر دست بازیکن مدافع رد میکند که گاهی هم این کار را میکند در نهایت این نتیجه کار است.پس از هاردن بدتان نیاید، از بازی بدتان بیاید:) اگر بازی تاثیر گذار است، تاثیر گذار است!من زیبایی در بازی تیم دانکن و بنک شات هایش نمی بینم ولی باز او جزء ده بازیکن برتر است.
یکی دیگر از انتقاداتی که از هاردن میشود و گاهی بیشتر از حقش از آن چوب میخورد پلی آف است.بله هاردن در لحظاتی که باید گاهی پیدا نمیشود .مثلا سال قبل که دورنت مصدوم شد انتظار داشتم هاردن سه امتیازی برد را بزند که...هاردن در آن بازی ۳۱ امتیاز آورد با ۶۰ درصد فیلد گل.هاردن بازیکن پلی آف آنقدر بدی نیست ولی در مقایسه با فصل عادی افتش زیاد است.آمار های زیر را نگاه کنید.بله کمی افت دارد اما نه آنقدر.آیا هاردن در بعضی لحظات بزرگ گم میشود؟ بله .آیا هاردن بازیکن پلی آف بدی است؟ نه.
انتقاد دیگر که نه فقط از نظر من غلط است بلکه از نظر اکثر کارشناسان غلط است این است که هاردن افیشنت نیست! من واقعا متوجه نمی شوم که فیلد گل چطور میتواند افیشنسی را مشخص کند.خصوصا برای بازیکنانی مثل هاردن، جرج استف، بردلی بیل و... که تعداد سه امتیازی زیادی دارند.برای همین لیگ NBA به این سمت میرود که به جای فیلد گل از فیلد گل اثر گذار استفاده کند که بهترین راه شناخت افیشنتی بازیکنان است که در این صورت هاردن بهترین درصد را دارد.
این مطلب خارج از اتحادیه بلک ممبا است:)