محمدرضا حیاتی که گوینده یکی از مهمترین و تاریخیترین خبرهای تاریخ تلویزیون یعنی رحلت امام خمینی(ره) است، درباره ماجراهایی که پس از یک گفتگوی زنده برایش پیش آمده به روزنامه هفت صبح توضیح داد.
حیاتی گفت: آنچه آن روز درباره آن خواننده گفتم حرف دلم بود اما شاید مسئولان صدا و سیما و معاونت سیاسی از من دلگیر شده باشند. از همان روز هم دیگر به تلویزیون نرفتهام. تماس گرفتند گفتند فعلا نیا و من هم گفتم چشم. گفتم که بازنشسته هستم و پیشتر هم خواسته بودم که دیگر نباشم. حیاتی گفت: «تلویزیون خیلی از مجریان و گویندگان خود را از دست داده در حالی که باید از کسانی که روی آنها سرمایهگذاری کرده است و آنها را به اینجا رسانده، استفاده بهینه کند نه این که یک مجری راحت کنار گذاشته شود»
*** از ریشه دعوای چاوشی خبر نداشتم
* اظهارنظرهای چند ماه اخیر شما پر بوده است از غافلگیری. در گزارش اخیر هفت صبح ابتدا به واکنش شما نسبت به ابی اشاره کردیم. مثلا موقعی که تصویر محسن چاوشی روی ویدئو وال نقش بست، خودتان ماجرای مجادله اخیر او با ابی را وسط کشیدید. مجری از عنوان «خواننده آنور آبی» استفاده کرد اما شما اصرار داشتید بگویید ابی.
به نظر شما به زبان آوردن اسم یک خواننده چه اشکالی دارد؟حتی خوانندهای که مورد تایید نظام نیست، بالاخره اسمیدارد و چرا نباید آن را بهکار برد؟ هر انسان یک اسم دارد و من هم نام او را به کار بردم. کجای این اتفاق غافلگیرکننده است؟
* جایی که از صدای او تعریف کردید.
خب بالاخره خوانندههایی هستند که نسل ما از آنها خاطره دارند. ایشان ترانههای خوبی خواندهاند و من فارغ از جایگاه ، عقیده و مرام سیاسی و اجتماعی شان قضاوتشان کردم. حتی کاری به ترانههایی از ایشان که رنگ و بوی سیاسی دارد، ندارم. عرض من درباره صدای او بود. ایشان ترانههای خوب و خاطره انگیز داشتهاند که خاطرات دوران نوجوانی و جوانی ما را شکل میدهد. ضمن این که آن ترانهها از لحاظ ساختاری هم بد نیستند. حتی برخی از آنها شعرهای ارزشمندی دارند و آهنگسازان خوبی آنها را ساختهاند. من هیچ کاری به عقیده و دیدگاه سیاسی ایشان ندارم و صرفا درباره صدا صحبت کردم.