افشین آتزوریداداش اگه سرچ کنی متوجه چرخه مالی و هزبنه استهلاک و هزینه دفتری رو تا حدودی یا بگیری متوجه میشی خیلی ابن انتقلال ب دو باشگاه کمک کرده
تو حساب دفتری بارسا از یه بازیکن جوان ک رراش حدود ۳۲ تا خرج کرده نزدیک ده میلیون هزینه استهلاکش شده تقریبا و اونو حدود ۷۲ تا فروخته یعنی از مبادلات با ارتور ملو سود دفتری مثبت ۵۲ میشه که این مبلغ عینن تو تراز باشگاه بارسلکنا لحاظ میشه.
داداش اراز یه باشگاه تو نقل انتقالات فقط این نیست که بگیم مثلا یه بازیکن فروختیم مثبت ۳۰ میلیون بابت پول دادن
اون ۳۰ میلیون بحث نقدینگیش هست اما بازبکنی ک فروختیم سی میلیون قطعا یه هزینه ای قبلن براش کردیم و یه هزینه استهلاکی هم بابتش کم شده ک شاید مثلا از این ۳۰ میلیون تو ترازنامه مثبت ۱۰ میلیون باشه
یه مثال برات میزنم
هیگواین رو یوو ۹۰ تا بابتش هزینه کرد با قرارداد ۵ ساله
باتوجه به مدت قرارداد + حقوق و مالیات بازیکن+ هزینه انتقال با این فرمول حدودا نرخ استهلاک هیگواین سالی۱۸ میلیکن محاسبه شده
یادته پاریال هیگواین رو با مبلغ ۹ میلیون برا نیم فصل اول ب میلان و مبلغ ۹ میلیون بابت نیم فصل دوم از چلسی گرفت یوو که تو ترازنامش بابت هیگکاین صرری نرسه
مثلا امسال هیگکاین یکسال از قراردادش باقی مونده و یوو اگه بخاد بفروشدش با هر هزینه ای کمتر از ۱۸ میلیون لاعث میشه تراز یوو از هیگوایین منفی بشه حتی اگه سال اخر نفروشه و بزاره تو باشگاه بمونه ضرر نمی کنه اما فروختن کمتر از هزینه استهلاکش یعنی ضرر محض
حالا داداش باید متوجه شده باشی اثر مالی و نقدینگی دو مبحث جداگونست
شک نکن تو این بازار موجود هیشکی بابت ارتور بالاز ۵۰ تا نمیداد و بابت پیانیچ هیسکی بالای ۴۰ تا نمیداد
ارقام رو بالا بردن برا اثر اقتصادی بیشتر و مثبت کردن تراز وگرنه قرار بود فقط ۱۲ تا اختلافش باشه و این جریانات نبود میگفتن پیانیچ قیمتش ده تاست ارتور ۲۲ میلیون اینطوری مالیات کمتری هم میدادن
نمونه بارزشمبادله کانسلو ۶۵ میلیونی و دنیلو لرد ۳۵ میلیونی پارسال