این نظر شخصی منه و هر کی بگه اشتباه هست نظرش محترمه
مقایسه فکری و گل محمدی بی تعارف به نفع گل محمدی هست ولی تو فوتبال بوده مربی هایی مثل فکری که فقط تو دسته یک بودن اومدن تیم های بزرگ کارهای بزرگ کردن مثالش بارزش کنته که از سری بی اومد سری آ و سه بار با یووه قهرمان شد تو فوتبال اعتقاد دارم سه نوع مربی داریم یکی مربی هایی هستن که فوتبال مثل یه علم میدونن و میرن رو این قضیه کار میکنن مث گواردیولا که مشخصه ترکیبش ، بازیکناش ، تاکتیکش و ... همه بر اساس یک قایده ی علمی است مثلا مربی های آلمانی خیلی تو ان زمینه زیادن الان ناگلزمن تیمش مثل یه مسئله ی ریاضی میبینم و بیشتر مربی های امروزی این طور هستن مثل مورینیو و گواردیولا و ناگلزمن و توخل و این مربی جدید بایرن فیلیک و مربی های دیگه ای وجود دارن که بیشتر مثل یک کاپیتان تیم هستن مثالش همین زیدان به نظر من از نظر سواد فوتبالی اصلا قابل مقایسه با گواردیولا و ... نیست ولی یه رهبر واقعی بود من فرگوسن هم همچین مربی میدونستم یک رهبر بود برای بازیکن های منچستر تا این که یک تئوریسین فوتبال باشه کلیزمن و پرندلی و .... همچین مربی هایی هستن بیشتر کاپیتان های بزرگ در زمان فوتبال همچین مربی هایی میشن و دسته ی سوم مربی هایی هستن که نصف فلسفه شون دسته ی اول هست نصف فلسفه شون دسته ی دوم مثل یورگن کلوپ هم علم داره هم قدرت رهبری بسیار بالایی داره مثل گاس هیدینگ
مثلا در مورد کی روش میشه گفت زمانی که در منچستر بود جز دسته یک بود ولی زمانی که ایران بود جز دسته ی 3 ، توی ایران شخصیتش بالاتر از تیم بود ولی تو انگلیس نمیتونست در حضور فرگوسن ادعای رهبری یه تیم داشته باشه و بعد بازی مراکش ایران گیگز گفت او بیشتر از این که مربی باشه یک معلمه !!!! فکری به نظرم جز دسته ی دوم هست از نظر علم و سواد نمیشه گفت خیلی بالاست ولی قدرت رهبری خوبی داره چیزی در حد قلعه نوعی ولی گل محمدی هم مربی هست که هم سوادشو داره هم قدرت رهبری بالایی داره و خودش کاپیتان پرسپولیس بوده و هم تجربه ی زیادی داره
تو فوتبال ایران هم اینو داشتیم مربی مثل جلالی جز دسته یک بود ولی امیر قلعه نوعی جز دسته ی دو
من نظرم اینه این که یک مربی جز کدوم دسته است هیچ ربطی به موفق شدنش نداره یه راه کاری است که بیشتر ربط به شخصیت اون مربی داره
به قول داداشمون احمد رنجه به قلم amer