میخوام در مورد اشتباهات داوری بازی معروف نیمه نهایی لیگ قهرمانان اروپا بارسلونا-چلسی ۲۰۰۹ صحبت کنم بازی که خیلیا میگن حق چلسی خورده شد و دزدی بود
اما من میخواهم یک نگاه کلی تر و تحلیلی تر به بازی داشته باشم
میدونم شاید خیلیا قانع نشن
میدونم احتمالا خیلیا باهام مخالفت میکنن اما حرفم رو میزنم
اولین نکته که باید بهش اشاره کنم اینکه خیلیا انگار کلا بازی رفت رو فراموش کردن و فقط به روی بازی برگشت مانور میدن این درست نیست
اول میخوام اشتباهات داوری بازی رفت رو بررسی کنم داور این بازی ولفانگ اشتارک آلمانی بود و این بازی تو استادیوم نیوکمپ برگزار شد که ۰-۰ به پایان رسید تو این بازی چلسی با دفاع اتوبوسی موقعیت سازی رو برای بارسلونا سخت کرده بود با این حال اگر اشتباهات داور نبود میتونستیم شاهد نتیجه ای متفاوت و برد بارسا باشیم اینطور نتیجه مورد نظر رو این تیم میگرفت و تو بازی برگشت اونطور به دردسر نمیوفتاد
حالا میخوام نگاهی به اشتباهات داوری این بازی داشته باشم
آفساید اشتباه موقعیت خوب اتوعو:
در نیمه اول این بازی اینیستا با یک پاس خوب اتوعو رو با چک تک به تک میکنه موقعیتی که میتونست موجب بشه بارسا به گل برسه اما کمک داور اعلام آفساید کرد درحالی که اصلا آفساید نبود و موقع پاس اینیستا پای بازیکن چلسی جلوتر بود.
خطای بوسینگوا بر روی هانری:
اتوعو با یک پاس هانری رو صاحب موقعیت کرد هانری چرخید و اومد ضربه رو بزنه که بوسینگوا مدافع چلسی پیراهن هانری رو کاملا کشید و به روی زمین انداختش اما داور با بی اعتنایی از یک پنالتی ۱۰۰ درصد گذشت.
اخراج نشدن بالاک:
بیشتر مردم فقط فریاد های بالاک تو استمفوردبریج یادشونه و فراموش کردن که اون اصلا نباید تو اون بازی حضور میداشت و باید بازی رفت با کارت قرمز داور روبرو میشد. بالاک تو بازی رفت چند بار خطا کرد اما فقط یه کارت زرد گرفت، دقایق پایانی بازی در حالی که اینیستا ی موقعیت خوب داشت بالاک زد تو صورتش داور خطا گرفت اما کارت زرد دوم رو به بالاک رو نداد خب چرا چون هموطنش بود؟!
خب حالا میخوام به اشتباهات داوری بازی برگشت بپردازم این بازی ۶ می ۲۰۰۹ تو استمفوردبریج برگزار شد که با نتیجه ۱-۱ و صعود بارسلونا به فینال همراه بود (به دلیل قانون گل زده در خانه ی حریف) این بازی جنجال های داوری زیادی داشت و خیلی ها اشاره میکردن از چلسی دزدی شده درحالی که با ی نگاه عمقی تر میشه فهمید اشتباهات داوری این بازی به ضرر هر دو تیم بود
حالا به صحنه های مشکوک داوری این بازی میپردازیم:
قطع توپ مسی با دست توسط بالاک درون محوطه جریمه:
اوایل بازی و قبل از گل اسین، مسی توپ رو شوت میکنه و بالاک با دستش توپ رو سد میکنه وقتی شما صحنه رو ببینید اصلا نمیتونید بگید مسی عمدی توپ رو به دست بالاک شوت کرد چون قشنگ مشخصه خود بالاک دستشو به عمد جلو مسیر توپ قرارداد تا بلاکش کنه اما داور اعلام پنالتی نمیکنه با این حال من نمیگم که این صحنه حتما پنالتی بود بخاطر فاصله ی نزدیک و این که مسی اعتراضی نکرد پس میتونم بگم این صحنه ۵۰-۵۰ بود.
صحنه درگیری مالودا و آلوز:
تو این صحنه یک درگیری بین آلوز و مالودا رخ میده و مالودا در محوطه جریمه به زمین میوفته اما داور خطا رو بیرون محوطه اعلام میکنه بعضی هواداران چلسی معتقدند پنالتی باید میگرفت داور.
اما من نظرم این هست که نمیشه گفت تصمیم داور غلط بوده چون چیزی که مشخصه درگیری از بیرون محوطه جریمه شروع شد و به درون محوطه جریمه ختم شد پس داور مبدا درگیری رو در نظر گرفته.
کلا نمیشه درباره این صحنه قطعی نظر داد این جور صحنه ها بستگی به معیار های داور داره و معمولا هر داوری نظر متفاوتی داره.
کشیده شدن پیراهن دروگبا توسط آبیدال:
میشه گفت این صحنه پنالتی بود و داور با سختگیری میتونست اعلام پنالتی کنه برای اینکه دروگبا تو موقعیت تک به تک با والدز قرار میگیره و آبیدال پیراهنشو میکشه و دروگبا به زمین میوفته
ولی ولی میشه به این صحنه عمقی تر هم نگاه کرد و حدس زد چرا داور اعلام پنالتی نکرد این صحنه قوانین فیزیک رو هم نقض کرد چرا با اینکه آبیدال پیراهن دروگبا رو کشید دروگبا به جلو پرت شد؟ خب آبیدال که پیراهن دروگبا رو کشید پس اون باید قاعدتا به عقب پرت میشد ولی افتاد جلو میشه گفت دروگبا چون دید والدز اومده بیرون و شانسی برای گلزنی نداره خودش رو پرت کرد تا داور پنالتی بگیره
نهایتا در مورد این صحنه بگم که نمیشه اظهار نظر قطعی دربارش انجام داد.
صحنه اخراج آبیدال:
تو این صحنه آنلکا نقش بر زمین میشه و داور آبیدال رو اخراج میکنه درحالی که آبیدال کوچکترین برخوردی با اون نداشت و آنلکا خودش پاش به زمین گیر کرد افتاد زمین یا اینکه دایو زد تو این صحنه داور و کمک هاش کاملا تو محاسباتشون اشتباه کردن و مشخصه دید درستی از این صحنه نداشتن و موجب شد بارسا نیم ساعت ۱۰ نفره بازی کنه تو اون شرایط فشرده ضمن اینکه درست چند لحظه قبل رخ دادن اون صحنه تو ی نبرد هوایی دروگبا با پشت پا و آرنجش میکوبه به پیکه و پرتش میکنه مشخصه که عمدی اینکار رو انجام داد و میتونست کارت قرمز مستقیم داشته باشه اما داور حتی خطا هم نگرفت.
درگیری توره و آنلکا:
درون محوطه جریمه یک درگیری فیزیکی بین یحیی توره و آنلکا رخ داد و داور تصمیم به ادامه بازی گرفت من هم فکر میکنم این صحنه پنالتی نبود برای اینکه خیلی برخورد جدی رخ نداد و بیشتر مثل یه درگیری طبیعی بود که توره با قدرت بدنی بالاتر تونست به آنلکا پیروز بشه اونقدر شدت نداشت که بشه پنالتی تشخیص داد.
هند پیکه:
تو این صحنه توپ آنلکا به دست پیکه برخورد میکنه صحنه ای که واقعا میتونست پنالتی باشه اما داور خطا نگرفت ولی نکته ای که هست تو این صحنه به نظر میرسه آنلکا کاملا عمدی توپ رو به دست پیکه میکوبه فاصله خیلی کمه و مشخصه پیکه انگار توپ رو ندیده بود و حواسش نبود و این آنلکا بود که با تیزهوشی توپ رو به دست پیکه شوت کرد تا پنالتی بگیره
با این حال میتونم بگم که میشه گفت پنالتی بود.
برخورد توپ شوت شده توسط بالاک به بازوی اتوعو:
تو این صحنه درحالی که بازی ۱-۱ بود و چلسی فاصله ای تا اوت شدن نداشت تو یک ضربه کرنر توپ ارسالی لمپارد بعد ضربه سر چک به بالاک رسید و اون توپ رو شوت کرد اما اتوعو توپ رو بلاک کرد
تو این صحنه توپ به بازوی اتوعو برخورد داشت و همین این حس شک رو ایجاد میکنه درباره اینکه پنالتی چرا اعلام نشد در این صحنه، اما چیزی که مشخصه اصلا نمیشه گفت اتوعو به عمد اینطور جلوی توپ رو گرفته و بازوی خودشو مقابلش قرار داده تو این صحنه سرعت توپ خیلی زیاد بود و فاصله هم کم بود
بخاطر همین این اتفاق رخ داد بعدشم بالاک شروع کرد دویدن دنبال داور و فریاد زدن انگار داشت برای پنالتی التماس میکرد، چلسی چون داشت حذف میشد دنبال هر راهی بودن برای بردن و انگار به زور طلب پنالتی داشتن ضمن اینکه بالاک داور رو لمس کرد اما اخراجش نکرد.
جمع بندی نهایی: من فک میکنم برای این بازی همه دید یک طرفه دارن و اینطور از این بازی به عنوان دزدی اشاره میکنن و میگن حق چلسی بود بره فینال دلیلش هم ساده است اونم این که صحنه های مشکوک به سود چلسی خیلی بولد شد توسط رسانه های انگلیسی و عملکردشون تو اون بازی
انگار همه چشمشون رو به روی ضرر هایی که بارسا از داوری دید بستن
تیم چلسی و بازیکناش هم تو بازی برگشت انگار فقط دنبال پنالتی بودن ی صحنه مشکوک رخ میداد از اون دور مدافعاش به داور اعتراض میکردن درحالی که اصلا دید درستی نداشتن ولی طلب پنالتی میکردن
دنبال هر راهی بودن برای بردن اونا میدونستن همینجوری حریف اون بارسلونای قدرتمند نیستن و بالاخره گل میخورن
سر هر صحنه چند نفری میریختن سر داور
خیلیا هم میگن عملکرد چلسی تو اون بازی عالی بود درحالی که کثیف و اتوبوسی بازی کردن شما امار رو ببینید ۷۱ درصد مالکیت توپ دست بارسا بود و همش دنبال ایجاد فضا و موقعیت سازی بود اما چلسی با دفاع چند لایه فضا ها رو بسته بود و فقط ضد حمله میزد
میگن بازی برگشت تعداد شوت های در چارچوب چلسی بیشتر بود این دلیل داره چون که فضا ها رو با اتوبوس به روی بارسا بسته بودن و فقط ضد حمله میزدن، بارسلونا هم مثل چلسی اتوبوسی بازی نمیکرد اینطور بود که راحت با دروازه بان تک به تک میشدن
کل بازی دست بارسا بود و صاحب توپ و مالکیت بود و چلسی با پارک اتوبوس و کثیف کاری و فشار به روی داور سعی داشتن نتیجه رو به نفع خودش کنه
دنبال هر راهی بودن که فقط بازیو ببرن با سبک بازی زشتشون و ایجاد بار روانی به روی داور
اما شلیک اینیستا نقشه هاشون رو نقش بر آب کرد.
از آمار بازی رفت هم بخوایم بگیم که بارسا کلی موقعیت و شوت داشت و فقط قربانی داور و بدشانسی شد
چلسی فن هایی که میگن بارسا بازی برگشت فقط یک شوت درچارچوب داشت که همون گل شد خودشونم تو بازی رفت فقط یک شوت درچارچوب داشتن (صحنه تک به تک دروگبا با والدز)
در نهایتا من میتونم صراحتا از حق تیمم دفاع کنم و بگم ۶ می ۲۰۰۹ فوتبال کثیف به نتیجه نرسید حق به حقدار رسید و تیم بهتر به فینال رسید و بارسلونا هم تو بازی فینال با منچستریونایتد و نهایتا ۳ گانه ای که گرفت ثابت کرد چقدر تیم خوبی داره.
اما بیاید بررسی کنیم چرا انقدر بخاطر اون بازی چهره بارسلونا رو خراب کردن و از چلسی ی تیم مظلوم ساختن دلیل اصلیش اینه رسانه ها
همتون میدونید رسانه های انگلیسی بیشترین قدرت رو بین تمام رسانه های دنیا دارن و انگلیس ی قدرت سیاسی بزرگه.
شما با چند تا سرچ ساده درباره بازی بارسلونا-چلسی ۲۰۰۹ میتونید متوجه بشید که رسانه های انگلیسی با چه قدرتی به نفع خودشون و تیم چلسی حرف زدن و چهره بارسا رو خراب کردن و تو افکار بقیه تاثیرگذار بودن.
ی لحظه با خودتون فکر کنید اگه تمام معادلات اون بازی برعکس میشد چی میشد آیا اینطور که رسانه ها گفتن از چلسی حق خوری شده و حماسه ساختن برای بارسلونا هم اینطور میشد؟
رسانه های اسپانیایی نصف رسانه های انگلیسی اصلا قدرت دارن؟
رسانه های انگلیس اونقدر قدرت دارن که بخاطر صحنه گل لمپارد به آلمان تو جام جهانی ۲۰۱۰ که داور تشخیص نداد توپ از خط دروازه رد شده و گل رو نگرفت چیکار کردن و چجور با فشار به فیفا مجاب کردن اونارو تا از تکنولوژی استفاده کنن
قبلش اصلا از تکنولوژی حرف نمیزدن وقتی کشورای جهان سومی تو فوتبال ازش ضرر میدیدن
ولی وقتی خودشون ضرر دیدن اونقدر فشار آوردن به فیفا تا تو فوتبال از تکنولوژی خط دروازه... و استفاده کنه
اینایی که فقط دنبال منافع خودشونن و فقط دنبال اینن که یچیزی که به نفع خودشون باشه بولد کنن
و حق بقیه رو نادیده میگیرن.
