هافبکِ تخریبیآقای وفائی و آقای خدائی
اینکه از توی خونه انتقاد میکنن و با زیر پوش این کلیشه ها و حرفای عوامانه و ملاک سن کهنه شده، یعنی به خودی خود دلیل بر غلط بودنش نیست.. این باورها رو خواهشاً ترویج ندین
.
بحث اصلی اینکه رمضانی و آل کثیر قابل مقایسه نیستن
اول ) اینکه آل کثیر توی چند تا تیم جواب داده و کم و بیش ستاره بوده در حد تیمش و هرچند آمار گلزنی درخشانی نداشته اما قابل قبول بوده / برعکس آمار رمضانی
دوم) چیزی که آل کثیر رو با رمضانی و سایر مهاجمای ایستا تفاوتش رو رقم میزنه
پرس شدید و دوندگی بسیار بالا، پا به توپ بودن و کمک به دفاع (نه فقط روی ضربات هوایی) و کمک به خلق موقعیت و خلاقیت های فردی بودش، یعنی مهاجمی نیست که حتما توی محوطه براش بسازن، حتی صحنه‌ی موقعیت هایی که انتخاب کردین و خراب شد هم اتفاقاً داشت تفاوت موقعیت‌ها رو نشون میداد (تا شباهت هاشون در عملکرد) که چطور خودشو میرسوند و اضافه میشد
سوم) رمضانی حتما فاجعه نیست و به مرور بهتر میشه، یه فاکتورایی داره و حتی خودم امید دارم توی فینال جواب بده ولی در مجموع باید بگم:
سابقه نشون داده مهاجم های صرفاً قدبلند و ایستا حتی با وجود رزومه و کیفیت خوب به سبک بازی پرسپولیس نمیخورن، پرسپولیس مهاجمی میخواد که درکی از کارهای ترکیبی و سرعتی داشته باشه و فقط منتظر موقعیت 6 قدمی نباشه، حتی اگه موقعیت زیادی خراب کنه.