همونجور که مستحضرید یه برنامه ای از یه شبکه ای پخش شد تا داوری های تیم های لیگ برتری رو بررسی کنه و برای این بررسی از حیدر سلیمانی به عنوان تنها کارشناس داوری استفاده کرد .اول از همه استفاده کردن تنها از یک کارشناس برای بررسی داوری همه ی تیم ها در همه ی بازیها روش استانداردی نیست. بارها پیش اومده یه کارشناس داوری در مورد صحنه ای یه نظر کارشناسی داده که بقیه کارشناسای داوری با اون کارشناس موافق نبودن . اما مسئله ی جالب توجه این جاست که در مورد کارشناسی داوری بازی پرسپولیس و سپاهان تمام کارشناسای داوری که سایت های مختلف ازشون مصاحبه گرفتند یا تو برنامه ی زنده اومدن تا داوری بازی پرسپولیس و سپاهان رو بررسی کنند همه شون به اتفاق هم گفتند که نه تیم پرسپولیس از این بازی پنالتی بدهکاره و نه تیم سپاهان از این بازی پنالتی بدهکاره .در واقع هیچ کدوم از تیم ها دچار زیان داوری نشدن ولی تنها کارشناسی که اعتقاد داشت هم سپاهان هم پرسپولیس باید در این بازی براشون پنالتی گرفته میشد و گرفته نشد حیدر سلیمانی بود . منبع حرفم سایت ورزش 3 هست که می تونید برید و خودتون ببینید درواقع حیدر سلیمانی معتقد بود هردوتیم پرسپولیس و سپاهان از داوری این بازی ضرر کردن اما در برنامه ی زنده ی بررسی داوری وقتی که به عنوان تنها کارشناس داوری وظیفه داشت داوری بازی های تیم های لیگ برتری رو بررسی بکنه تنها به پنالتی پرسپولیس اشاره کرد و مدعی شد پرسپولیس از این بازی دو امتیاز ضرر کرد و کارشناسی گذشته ی خودش رو نقض کرد . و دوستان پرسپولیسی با استناد به همون برنامه مدعی ضرر دو امتیازی از بازی های تیم فصل شدند !!!!!!! در دو پست موقتی که در ادامه گذاشتم نظر کارشناسای داوری هم گذاشتم