معمولا توی سایت اکثر کاربر ها نون به نرخ روز خور هستن و با توجه به نتیجه یک بازی حرفایی رو می زنن.مثلا اگه فلان تیم با گل فلان بازیکن ببره همه میگن ما که گفتیم این بازیکن عالیه ولی بعد اگه هفته بعد اون تیم باخت همونا میگن که ما که گفتیم با فلان بازیکن مقایسش نکنین و این بازیکن بنجله.روی همین نون به نرخ روز خوردنا جملات جفنگی هم به وجود اوردن.از جمله این جملات یکیش این بود که می گفتن فلان تیم شخصیت نداره و این چرت و پرتا.الان که من سیتی اومده میگن ما که گفتیم شخصیت چرته.یا یه مدت گیر داده بودن به میلیتائو که بنجله و الان همه دارن میگن ما که گفتیم عالی بود.خلاصه جملات زیاده.اما یکی از این جملات که با اختلاف جز ک ص ش ر ترین جملات تاریخ طرفداری هست و هنوزم استفاده میشه و ما گلومون رو جر دادیم تا بقیه متوجه این جمله جفنگ بشن و هنوزم دارن همون جمله چرت رو تکرار می کنن اینه که «کاظم صرفا برا قطع توپ هست و تو زمینه تا حریف ضد حمله بهمون نزنه.و اشکالی نداره که توی انتقال توپ از دفاع به خط هافبک ریده و هیچ اشکالی نداره وقتی توپ زیر پاش هست مثل زن پریودی هست که پاشنه بلند پوشیده»
خب حالا بریم ببینیم لطف بزرگ دو تیم من سیتی و چلسی چی بوده:
۱- لطف اول من سیتی و چلسی
ازدوتا زاویه میشه به این جمله جفنگ نگاه کرد.اول اینکه مگه کارتون سوباسا هست که یه بازیکن بیاد داخل و توی حمله برینه به تیم و فقط توی دفاع شرکت کنه.توی فوتبال امروزی هر بازیکنی چندتا وظیفه داره که همشون مهمه و باید از پسشون بربیاد.هافبک دفاعی علاوه بر اینکه وظیفه قطع توپ و دوندگی توی دفاع و جلوگیری از ضد حملات حریف رو داره باید توی حملات هم بتونه وظیفه انتقال توپ از دفاع به هافبک رو انجام بده.کاظم کلا تحت فشار وقتی توپ دستشه انگار زنیه که پریود باشه و همزمان پاشنه بلند هم پوشیده باشه.این دو تا تیم پرس محکمی رو روی رئال گرفتن.نتیجه این پرس این شد که کروس و مودریچ مجبور شدن برا انتقال توپ از دفاع به هافبک خودشون وارد عمل بشن و بیان تا پشت محوطه جریمه عقب و در نتیجه کل تیم بیاد عقب و فشار و پرس حریف بیشتر بشه و در عمل فقط کبریت بی خطر شدیم. با سیتی که اقای کاظم چندتا توپ رو بدجور لو داد و شانس اورد که همون توپا گل نشدن و از اون سمت همه حواسشون رفت روی واران و کسی ندید که چرا مودریچ و کروس که نبض تیمن تا اونجا اومدن عقب و چرا تیم اینقدر عقب کشیده شد.از اون سمت بعد از بازی با سیتی توجیه مسخره هوادارایی که فقط بلدن صحبت های بقیه رو نشخوار کنن و استقلال فکری از خودشون ندارن هنوز این بود که «اقا کاظم فقط برا قطع توپ و جلوگیری از ضد حمله حریفه».نشستیم بازیای کاظم رو با دقت بیشتر دیدیم.شاید حق باهاشون باشه و حداقل اگه میرینه زمانی که توپ دستشه جلوی ضد حملات حریف رو می گیره.دیدیم نه.تا راموس رو فرم بود راموس جلو یه تعداد از ضد حملات حریف رو می گرفت و از اون سمت هم کورتوا هر بازی چندتا عکس العمل خوب روی موقعیت های زیادی که ضد حملات باعثشه، داره.راموسم که نبود ناچو و میلیتائو دارن اینکارو می کنن.هر چی داد زدیم که بابا کاظم در عمل یه اسم بزرگه که خودمون ساختیمش تو گوش اقایون نرفت تا بازی با چلسی.
خب برسیم به بازیه با چلسی.عملا باز همون شد.مودریچ و کروس تا پشت محوطه جریمه خودمون توی اون فشار اومدن تا انتقال توپ از دفاع به هافبک رو خودشون انجام بدن.نتیجتا تیم هم اومد عقب و عملا شدیم کبریت بی خطر.جالبتر اینکه هرجا هم یکم اومدیم جلو(مخصوصا اواخر بازی که چلسی پرسش رو کم کرد یکم عقب تر نشست)تا می خورد ضد حمله خوردیم.خب حالا دوستان بیان باز اون جمله ک ص ش ر رو تکرار کنن خب.کاظم چه گهی می خورد تو بازی وقتی ما هزارتا ضد حمله خوردیم.روی گلی که افساید شد هم که توپ رو تو بدترین جا با کوچکترین پرس از دست داد.روی گل اول هم که قطع توپی هم نداشت و راحت ازش رد شدن.کو قطع توپش پس؟؟؟کو جلوگیری از ضد حملاتش پس؟؟؟تو بازیسازی هم که کلا افتضاحه.چی نفعی به تیم می رسونه.همین دیشب صدتا موقعیت عالی دادیم گرانادا که کورتوا جلوشون رو گرفت.پس کاظم کدومگوریه؟؟اگه قرار باشه هر بازی هزارتا موقعیت بدیم چرا کاظم بازی کنه وقتی توی کار با توپ ریده؟؟جالب اینه وقتی می گیم کاظم بده میکن نه قطع توپ و جلوگیری از حملاتش عالیه.وقتی میگیم خب ما که کاظم رو داریم پس دوتا دفاع کناری بیاریم کن نفوذ کنن چون پشت سرشون رو کاظم پر می کنه میگن نه.دفاع کناری باید فقط دفاع کنه و حمله لازم نیست.خب دفاع کناری که حمله نکنه و فقط دفاع رو محکم ببنده.دفاع وسط هم همینطور.پس چه احتیاجی هست که کاظم باشه و توی حملات برینه توی توپ هامون.
مجازید تفکرات بقیه رو تکرار کنید بدون هیچ استقلال فکری از خودتون.بیاید بگید کاظم جلوی ضد حملات رو می گیره.منتظرم.