سینا گیگزانشالله این عروسی به کوچه ی ما هم میرسه و حداقل زخم یکی از اون همه بدشانسی هامون در ضربات پنالتی ، جبران و دوا بشه...
ضرباتی 50-50 که بدون شک اگر فقط نصف اون بازی هایی که توی ضربات باختیم رو میبردیم، الان کسی وجودش رو نداشت به انگلیس توهین کنه...همه هم میدونید ضربات کاملا 50-50 هست.
مخصوصا دوتا نیمه نهایی که یکیش در جام جهانی 1990 که توی ضربات به آلمان باختیم
و دیگریش نیمه نهایی یورو 1996 که بازم توی ضربا به آلمان باختیم...
اگر فقط همین دوتا رو موفق میشدیم بریم فینال، امروز نظرات چیزی دیگری بود...
دیگه باختن هامون در ضربات پنالتی مقابل آرژانتین و ایتالیا و دو بار مقابل پرتغال و ... بماند...
بدون تعصب، چندتا از جام هایی که حذف شدیم، به هیچ عنوان دلیلش ضعفمون نبود و با بدشانسی پنالتی ها حذف شدیم... مثل یورو 96 و یا یورو 2004 و جام جهانی 2006
دو تا از حذف شدن هامون هم که در ضربات پنالتی نبوده، زخمش بدتر از ضربات شد... جام جهانی 1986 و هند مارادونا و جام جهانی 2010 و توپی که توسط لمپارد نیم متر به داخل دروازه رفت و داور و کمک داور گفتن ما که چیزی ندیدیم...
حالا لابد طبق معمول میگید جام جهانی 66 و قهرمانیمون حرف و حدیث داشت...
قبل از اینکه از روی هوا یه چیز و عین طوطی تکرار کنید، برید یه کمی راجه به تاریخچه ها مطالعه کنید.. در جام جهانی 66 به گفته ی خیلی ها، تنها تیم لایق قهرمانی انگلیس بود و شک نکنید اگه اون توپ هم گل نمیشد بازم انگلیس بازی رو میبرد...توی اون جام انگلیس در مرحله گروهی و در حضور اروگوئه ی قدرتمند و فرانسه و مکزیک، به عنوان تیم اول صعود کرد..در واقع توی جام 66، موفق به شکست تیمای بزرگی مثل آرژانتین و فرانسه و مکزیک و اون پرتغال قدرتمند اوزه بیو شده بود و تا مرحله نیمه نهایی، حتی یک گل هم دریافت نکرده بود و در نیمه نهایی فقط یک گل اونم از روی نقطه پنالتی دریافت کرد...
به عبارتی تا دیدار فینال، انگلیس فقط 1 گل اونم از روی نقطه پنالتی دریافت کرده بود..
همه ی این شواهد میتونه ثابت کنه که انگلیس تیم شایسته ای برای قهرمانی بود و اون گل مشکوک، نمیتونه بهانه ی خوبی برای زیر سوال بردن قهرمانی انگلیس باشه...
