مهدی کلامیدر اینکه مدافع های خیلی بهتری از کرگر و نویل وجود داشت و می‌تونستن نظر بدن شکی نیست. اما اولا اینها الان شغلشون کارشناسیه. دوما دوران بازی با اطلاعاتی که نفرات از شیوه ی صحیح انجام کار ها دارن خیلی فرق میکنه، به خاطر همینه که همه ی بازیکن های تاپ مربیای تاپی نمیشن و برعکس. همونطور که بهترین دانشمند ها بهترین اساتید نمیشن.
اونطور که من یادمه هر دوی این نفرات به لحاظ فیزیکی ضعف داشتن، یعنی چیزی که نمی‌تونستن آنچنان روش تاثیری داشته باشن. کرگر به شدت کند بود، از مهاجم که هیچ از مدافع خودی هم عقب میموند. هر دوی این بازیکنا با شرایط فیزیکی ای که داشتن شاید تو فوتبال الان جایگاه پایین تری داشتن. اما طبق گفته های اطرافیان به لحاظ ذهنی و رهبری قدرتی داشتن که سرمربی ها ترجیح میدادن تو زمین داشته باشنشون.
اما راجع به تحلیلشون. من که تخصصی ندارم، ولی اونطور که یادمه زمانی که بازی میکردم خودمم مدافع بودم و همیشه فکر میکردم نمیشه حرکات بازیکنای به شدت تکنیکی یا به شدت قدرتی رو پیشبینی کرد، مدافع همیشه مقابل مهاجم تو موضع ضعفه. نمیشه حدس بزنی چیکار میخواد کنه، بلکه باید یه کاری کنی که کاری کنه که تو باهاش راحت تری. اگر کسی شوتزن خوبی نیست باید تو موقعیتی قرارش بدی که شوت بزنه.
نمونه ی همچین نوع دفاع کردن رو احساس میکنم تو این دوره بیشتر میبینیم تا قبل
