مطلب ارسالی کاربران

به نظر شما اگر جای خوارزمشاهیان نادرشاه یا شاه عباس بودن بازم چنگیز میتونست ایران رو بگیره؟

Pele The Goat 08/29/2021 - 13:07 مشاهده پروفایل

535 مشاهده / 18 دیدگاه

این مطلب توسط کاربران طرفداری ارسال شده است و دیدگاه طرفداری نیست. قوانین سایت کاربر محور / گزارش تخلف

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

دیدگاه‌ها (18 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

ali 72ss

اگه بودن که اصلا جنگی در نمی گرفت
چنگیز هدایا فرستاده بود برا برقراری ارتباط
حتی بعداز این که تاجرای مغولی را کشتن پیک فرستاد قاتل تحویل بدید

omide bayern

اگه به جای یزدگرد سوم نادر شاه ایران بود الان دینی به اسم اسلام وجود نداشت
چون همون اول حمله میکرد عربستان همشونو تار و مار میکرد

سامان قاسمی

چه چنگیز و چه تیمور لنگ(تامرلن)، سیستم های جنگی نوینی داشتن، خصوصا طایفه مغول از سرزمین های با طبیعت وحشی و خشن اومده بودن، به گرما و سرما مقاومت عجیبی داشتن، فوق العاده سوارکار و تیراندازهای ماهری داشتن، از همون بچگی عاشق جنگ، خونریزی،شکار و سوارکاری میشدن، نمیشه گفت که نادرشاه یا شاه عباس میتونست مقابل این موج وحشی مقاومت کنه یانه، تعداد سربازان خوارزمشاهیان از مغول بیشتر بود ولی هر سرباز مغول برابر با ده سرباز معمولی بوده، بعد از سقوط محمدخوارزمشاه، جلال الدین، شجاعت رو به سپاهیان تزریق کرد ولی بازم تاب مقاومت رو نداشتند، منطقی ترین کار وارد نشدن به میدان کارزار با مغول ها و تسلیم والی گرگان به مغول ها بود، ولی افسوس که تاختند و کشتند و سوزاندن

navid real madrid

کلا این ارتش مغول همه رو از دم تیغ گذروند! اشتباه اصلیشون این بود که متمرکز جلوش دفاع نکردن و قلعه به قلعه تسلیم شدن! اونم نصفش از روی ترس! یه قلعه رو کلا میکشت قلعه بعدی در رو روش باز میکرد!
اگر دوره نادرشاه بود جلشون رو میگرفت ولی خب چنگیز هم کم ادمی نبود! خیلی حرفه از یه مشت وحشی و قبیله راهزن ارتشی بسازی که تفریحش تسخیر چین باشه به بهونه کشتن تجار بیای کل ایران باستان رو بگیری بعد بگی ما که تا اینجا اومدیم بریم سمت اروپا.
حساب کن این ادم واسه بچه هاش ارث اینجوری گذاشته که مثلا چین واسه تو
روسیه واسه تو
ایران واسه تو
ترکیه واسه تو 🤣

مشاهده پاسخ‌ها (2)

reza 98

اره

کاربر مهمان

چه اهمیتی داره....چرا اینهمه فکرتونو درگیر این مسائل تاریخ کهن می‌کنید؟اونم فقط جنبه نظامی گرایی و توحش!! (البته پاسخش که مشخصه: فاشیسم ارتجاع با این حرفا سرکارتون گذاشته)
کاش نصف اینهمه فسفری که میسوزونید واسه گذشته خرج حال و آینده میکردید!!
امروزه جوون کویتی قویترین پول دنیا و جوون سنگاپوری قویترین پاسپورت دنیا جیبشونه درحالیکه کشورشون صدسال پیش وجود نداشته!! الان به نظرت در زندگیشون خلاء دارن و غصه میخورن چرا تاریخ شونصدهزارساله ندارن!؟ این حرفا اگه نون و آب میشد که مصریا و یونانیا تا ابد سالار دنیا بودن....واپسگرایی مقدمه ارتجاعه....

مشاهده پاسخ‌ها (4)

hossein ;)

بعید میدونم ... جلال الدین خوارزمشاه 10 سال جلوشون مقاومت کرد پس کم آدمی نبود ولی نهایتا شکست خورد...در نظر داشته باش با ارتشی طرفیم که چندصد هزار نیرو ماهر و وحشی داره...حتی سلسله بزرگ سونگ چین و خلافت عباسیان رو هم نابود کردن

مشاهده پاسخ‌ها (3)

. .

اگه همون جلال الدین اینقدر بعد از پیروزی هاش مست نمی کرد همون هم شکستش میداد

بانو مونالیزا

امپراطوری عثمانی در اوج قدرت نتونستن ایران رو بگیرن و اگه کسخلی مثه شاه سلطان حسین نبود صفویه حکومتش برقرار بود پس قطعا می تونستن جلوی چنگیز رو بگیرن نادرشاه هم که نابغه نظامی بود و می تونست جلوی مغولو بگیره
یکی از دلایلی که خوارزمشاهیان از مغول ها شکست خوردن این بود که بجای اینکه به صورت متمرکز در مقابل لشگر مغول مقاومت کنن لشگرشون رو بین شهر ها تقسیم کردن که هر شهر از خودش دفاع کنه درحالی که تو تاریخ اومده نیروی خوارزمشاهیان از مغول بیشتر بوده