من راستش همیشه برام سوال بوده که چرا یه عده ای از طرفدارای منچستر میگن عملکرد مورینیو توی منچستر بد بوده... واقعا دوس دارم به دور از توهین و با احترام دوستان منچستری دلایل خودشون رو بگن...
و اینکه نظر خود من اینه که مورینیو بهترین عملکرد رو توی منچستر پسا فرگوسن داشت و حتی خود فرگوسن گفت دوست داشته بعد خودش مورینیو بشه مربی منچستر و متاسفانه اون 3 سالی که فاصله افتاد باعث شد بازیکنای عجیب و نامتناسبی خریداری بشه برای منچستر که تیم رو کاملا متوسط کرد و ...
ولی دوس دارم نظر دوستان مخالف رو بدونم... راستش فکر میکنم چند دسته باشن: گروهی که از نحوه بازی منچستر شاکی بودن و با نتایج مشکلی نداشتن، گروهی که درگیر بازی رسانه ای شدن (به شخصه فکر میکنم اینا خیلی زیادن)، گروهی که عملکرد ده بازی اخر مورینیو رو مدنظر قرار میدن...
در مورد گروه سوم: خب همه مربیایی که اخراج میشن یا جدا میشن عملکرد خوبی نداشتن که جدا شدن مثل زیدان توی رئال یا پپ توی بایرن و کلوپ توی دورتمند که فاجعه بود سال اخرش... به نظرم باید کلی نگاه کرد
در مورد گروه دوم: الان دیگه با اومدن اوله و حمایت عجیب رسانه ای از نتایج عجیب و غریب اوله میشه فهمید که چقدر رسانه توی ذهنیت طرفدارا تاثیر داره، مثال واضحش هم بازی با سویا یا قهرمانی توی لیگ اروپا هست که برای منچستر زمان مورینیو، بد ولی برای اوله در مسیر پیشرفت بود
در مورد گروه اول: من هنوزم جلوی تیمای بزرگ تیم منچستر رو مثل زمان مورینیو میبینم که دفاع ضدحمله میکنه توی این چند سال و البته کیفیت بازیکنا خیلی فرق کرده که باعث میشه ایده ها بهتر اجرا بشه
در انتها دوس دارم نظرتون رو با جزئیات بیشتر بگید تا بتونیم به یه نگاهی کلی برسیم.