باشگاه استقلال و پیشکسوتان این تیم به طور ضمنی به ارزش گذاری انجام شده روی برند باشگاه خود در مقایسه با تیم رقیب اعتراض کردند و آن را غیرعادلانه دانستند. در ادامه به بررسی چرایی این اعتراض می پردازیم که این ارزشگذاری را به سوژه طنز تبدیل کرده است.
اینکه کارشناسان بر چه متر و معیاری این ارزشگذاری را انجام داده اند هنوز مشخص نیست و اعلام هم نشده است چرا که با توجه به شواهد و قرائن و اسناد مورد نیاز برای ورود به بورس، ارزش برند باشگاه استقلال به واسطه داشتن اموال و دارایی بیشتر و بدهی کمتر و البته افتخارات بین المللی بیشتر، بالاتر از رقیب تهرانی به نظر می رسد.
همانطور که می دانید باشگاه استقلال یا تاج سابق، لیستی بلند بالا از اموال و دارایی دارد که نه تنها در ایران بلکه در کشورهای منطقه نیز قابل بازستانی است. این اموال که پس از انقلاب توسط سازمان تربیت بدنی وقت مصادره شد هرگز به این تیم بازنگشت. نکته جالب اینکه دوستان در بحث واگذاری، استادیوم مرغوبکاری را که متعلق به خود استقلال بوده را به این تیم واگذار کرده اند تا در طرف مقابل بتوانند استادیوم شهید کاظمی را هم در وضعیت مساوی به پرسپولیس واگذار کنند. در واقع در این بین سر باشگاه استقلال کلاه رفته است چرا که مال خودش را به خودش واگذار کردند اما باشگاه پرسپولیس در این بین سود کرده چرا که مالک ورزشگاه شهید کاظمی نبوده و به واسطه برخی ملاحظات به این تیم واگذار شده است.
در سمت مقابل اگر بررسی دقیقی در صورتهای مالی دو باشگاه صورت بگیرد(فارغ از عددسازی های مرسوم در حسابرسی های برخی از دوستان که بابت جعل آنها با افتخار در برنامه های تلویزیونی صحبت می کردند) مشخص می شود که علی رغم ادعای باشگاه پرسپولیس مبنی بر درآمدزایی بیشتر، میزان درآمد و هزینه دو باشگاه در چند سال اخیر ولو با وجود صعود پرسپولیس به دو فینال آسیایی، تقریباً یکسان بوده است.
درآمد حاصل از فینال های آسیایی و ترانسفر
اگر فرض بر این بگیریم که باشگاه پرسپولیس از کنار صعود به دو فینال آسیایی ۵ میلیون دلار عایدی داشته و مبلغ عایدی حاصل از ترانسفر بازیکنانی نظیر بیرانوند، طارمی و صادق محرمی را ۱ میلیون دلار در نظر بگیریم. در مجموع رقمی بین ۶ تا ۷ میلیون دلار در چند سال گذشته این تیم درآمد ارزی داشته است.
وضعیت ترانسفرهای استقلال بهتر است
در سمت مقابل استقلالی وجود دارد که به واسطه چند ترانسفر مهم در سالهای اخیر معادل باشگاه پرسپولیس، درآمدزایی کرده است. همانطور که اعلام شد، رقم ۱٫۸ میلیون دلار بابت انتقال مهدی قایدی به الشباب امارات عاید باشگاه استقلال شده است و بمطابق قرارداد الهیار صیادمنش ۲۰ درصد از قرارداد الهیار در ۳ انتقال بعدی او، به استقلال می رسد که در صورت قطعی شدن حضور الهیار در هال سیتی در انتهای فصل، رقم خیره کننده ۲ میلیون دلار نیز بابت این انتقال به استقلال خواهد رسید که اگر با مجموع درامد حاصل از انتقال امید نورافکن به شارلوا، مجید حسینی به ترابوزان و الهیار صیادمنش به فنرباغچه محاسبه کنیم و درآمدهای باشگاه استقلال در جام جهانی ۲۰۱۸ را که ملی پوشان زیادی در جمع ۲۳ نفره تیم کیروش داشتند لحاظ کنیم، درآمد ارزی استقلال در ۵ سال اخیر دست کمی از تیم رقیب ندارد.
هزینه مربیان خارجی تقریباً برابر
در بحث هزینه ها نیز شرایط دو تیم تقریباً یکسان به نظر می رسد و هر دو تیم مربیانی همچون شفر، استراماچونی، برانکو و کالدرون را به خدمت گرفتند که دریافتی دو مربی خارجی استقلال با دو مربی خارجی پرسپولیس نیز تقریباً برابر بوده است. در بخش بازیکنان خارجی نیز باز هم وضعیت دو تیم یکسان به نظر می رسد و اگر در استقلال بازیکنانی نظیر دیاباته، میلیچ، پاتوسی، منشا، گونکالوس و… به میدان رفتند، در پرسپولیس نیز بازیکنانی همچون بودیمیر، رادوشویچ، اوساگونا، استوکس، بازیکنان اوکراینی، گولچ و … حضور یافته بودند.
درآمدزایی واقعی یا درآمدزایی خیالی؟
در بحث درآمدهای داخلی نیز امسال سردار آجورلو با درآمدزایی واقعی ۶۰۰ میلیاردی پای به مدیریت استقلال گذاشته و بنا بر ادعای مدیر وقت پرسپولیس (صدری) پرسپولیس نیز توانست همین قرارداد را با کارگزارش تکرار کند.اما نکته ای که در این بین مغفول مانده این است که باشگاه پرسپولیس با برگزاری یک مزایده اسپانسری با کف ۳۰۰ میلیارد تومانی قصد جذب یک اسپانسر مالی را داشت اما هیچ شرکتی حاضر نشد حتی قیمت پیشنهادی باشگاه پرسپولیس را برای اسپانسرینگ این تیم پرداخت کند و امروز ایسنا مدعی شده کارگزار باشگاه پرسپولیس که مدعی پرداخت ۳۳۰ میلیارد شده هیچ ضمانت پرداختی به این باشگاه ارائه نکرده است ولی در طرف مقابل، به واسطه کشمکش بین باشگاه استقلال و سازمان لیگ در خصوص کارگزار معرفی شده، ضمانت های پرداخت لازم اخذ شده است و از همان هفته اول، درآمدزایی این باشگاه به صورت عملی و اجرایی انجام شده و به همین واسطه هم هست که مدیریت جدید این تیم هیچ مشکلی بابت پرداخت مطالبات بازیکنان و مربیان ندارد و در سمت مقابل، مشکلات مالی پرسپولیس به دلیل عملیاتی نشدن وعده های مالی کارگزار، سر به فلک کشید تا مربی این تیم مجبور به استعفا شود و بازیکنان پرسپولیس اعتصاب کنند. اگر بپذیریم که این دو تیم قرار است به عناون بنگاه های اقتصادی سودده به بورس وارد شوند، آیا کارشناس محترم قادر است به طور رسمی صورتهای حسابرسی شده باشگاه پرسپولیس را که در آن سودده بودن این باشگاه عیان شده را منتشر کند؟ اگر این باشگاه در وضعیت سوددهی قرار داشت، چرا مشکلات مالی این تیم به قدری بود که پرداختی بازیکنان تا قبل نیم فصل زیر ۳۰ درصد بوده و سرمربی این تیم تهدید به استعفا کرد و بودجه ای برای جذب بازیکنان خارجی در حساب باشگاه نبود و نیست؟ اما در سمت مقابل در باشگاه استقلال هیچ یک از این اتفاقات رخ نداد و با درآمدزایی منطقی و اصولی و البته واقعی هم پرداختی بازیکنان سر موعد انجام شده و هم بازیکنان خارجی جذب شده اند و هم مربی خارجی به استخدام در آمده است .
بدهی های داخلی کدام تیم بیشتر است؟
اما در بحث بدهی های داخلی، وضعیت باشگاه پرسپولیس به مراتب اسفناک تر از باشگاه استقلال به نظر می رسد چرا که انباشت بدهی های این باشگاه به مربیان و بازیکنان و تیمهای مختلف، رقم بدهی آنها را به بیش از ۲۵ میلیارد تومان رسانده بود و این در حالیست که آبی ها تنها با دو شکایت فرشید باقری و فرشید اسماعیلی مواجه هستند که مجموع رقم بدهی به انها به ۵ میلیارد تومان هم نمی رسد.
رقم قرارداد بازیکنان کدام تیم بیشتر است؟
در بحث قیمت بازیکنان دو تیم و مبلغ پرداختی به آنها نیز با مراجعه به سایت ترانسفرمارکت که ارزش هر بازیکن را مشخص می کند(بازیکنان معمولاً بر اساس ارزش خود رقم درخواستی را به باشگاه ارائه می کنند) وزن پرداختی در تیم پرسپولیس سنگین تر است چرا که ملی پوشان بیشتری دارد و طبیعتاً بازیکن ملی پوش تقاضای مالی بیشتری نسبت به بازیکنی که ملی پوش نیست دارد.
در مجموع برند باشگاه استقلال حدود ۲۰ سال قدیمی تر از باشگاه پرسپولیس است و طبیعتاً افتخارات بین المللی بیشتری نسبت به حریف کسب کرده است که نمونه ان را اخیراً در سایت و پیج رسمی فیفا و گل دیدیم که از لوگوی استقلال در کنار بزرگان فوتبال جهان به عنوان سومین تیم پرافتخار قاره آسیا به نمایش در آمده بود.
هواداران
در بحث جمعیت هواداری نیز آمار رسمی بابت تعداد هواداران دو تیم وجود ندارد که حتی اگر بپذیریم تعداد هواداران پرسپولیس بیشتر از استقلال است، اما این اختلاف به قدری نبوده و نیست که بتوان ارزش برند پرسپولیس را بالاتر از استقلال قلمداد کنیم.
در پایان به نظر می رسد کارشناسان امر که این ارزشگذاری مضحک را انجام داده اند می بایست نسبت به معیارهای خود برای انجام این ارزشگذاری اشاره مستقیم داشته باشند چرا که مستندات موجود نشان می دهد این ارزشگذاری به هیچ عنوان کارشناسی شده نبوده و نیست.
