معمولا یکی از اهداف احزاب و گروه ها در سایت همیشه اجرای یک برنامه جالب و هیجان انگیز هست تا به سایت هیجان بدهند و سایت را زنده کنند!
در این بخش از جشنواره «4 Master Festival» برنامه های خوب و نسبتا خوب سایت در 6 ماه اخیر را جمع اوری کردیم و آن ها را به داوران دادیم تا آن ها را نقد کنند.
| شما هم میتوانید با رای دادن به 3 تا از بهترین برنامه های 6 ماه اخیر سایت به انتخاب خود ما را در انتخاب بهترین برنامه های تابستان و پاییز 1400 یاری کنید. |
قبل از دیدن نقد ها بهتر هست که با داوران و برنامه هایی که آنها نقد کرده اند آشنا شوید.
| نام داور | برنامه های نقد شده توسط داور |
|---|---|
| ??????⭐?????? | توتال وار فانتزی _ Master talent 4 _ میم سازی _ کاربر نامه _ کاربر شناسی |
| Da⭐ | Rap⭐Review _ مستر تنیس _ Master Seven _ Design tators _ سینما فرندز _ نقد مشترک |
| Ka⭐️ | روزنامه مستر⭐جوان _ Master History _ Master Volley _ Master Film _ جشنواره سالانه اساطیر _ جشنواره دارکوفسکی _ چالش ترکیب منتخب تاریخ فوتبال _ ماشین باز |
| Smith⭐ | Forbidden show _ BOSS SHOW _ دیکتا تاک _ Masters rap Show _ MOLTAFET SHOW |
داور :??????⭐??????
سری ۴ ام مسابقات مستر تلنت بدون تغییر قابل توجهی شروع شد. مستر تلنت یه مسابقه است که علاوه بر اموزنده بودن در چند بخش در یک سری بخش هاش مثل رپ بتل جنبه فان داره.
ایده و نوآوری: اگر سری یک مسابقات بود بی شک نمره ۱۰ رو میگرفت ولی این سری ۴ ام هست و تغییر خاصی نسبت به سری های قبل جز در سوال های طرح شده و داوری ها دیده نمیشه پس بهتره یکم از نمره ی ایده اش کم بشه. به این علت نمره ۸ رو به ایده و نو آوری میدم.
جذابیت و هیجان: جذابیت و هیجان این مسابقه در بخش های مختلف بالاست و تعداد زیادی از کاربر ها رو مشغول مسابقه میکنه.
تولید محتوا، عکاسی ، رپ بتل و .... نمره من به این بخش ۸ هست.
مدیریت و برنامه ریزی: غیر از مسابقات رپ بتل که مراحل ابتدایی هست بقیه مسابقات طبق برنامه پیش رفته و به زودی اختتامیه زده میشه یا مراحل نهایی اون برگزار میشه از این نظر ایراد خاصی به نظم نمیره. نمره به این بخش ۸
محتوا و اموزندگی: از نظر محتوا و اموزندگی مسابقه ای نزدیک مسترتلنت تو دیتا بیس ندیدم. تو بخش های مختلف مثل مهارت عکاسی ، رپ بتل ، تولید محتوا و شعر نویسی چیز های بدرد بخوری یاد میگیره. از این نظر به این برنامه ۱۰ میدم.
بزرگی پروژه: مسترتلنت در ۸ بخش برگزار میشه و بیش از ۵۰ کاربر رو درگیر میکنه که تعداد بالایی هست و بیش از ۱۰ نفر در برگزاری این پروژه کمک کردن پس از این نظر هم نمره ۱۰ رو میدم بهش
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 8 | 9 | 10 | 10 | 9 |
داور:??????⭐??????
سری ۴ ام مسابقه جذاب توتال وار با یه تغییر اجرا شد.
بازی پایه این سری به جای توتال وار بازی TABS بود که یه بازی جذاب و فان و در عین حال استراتژیک هست.
استارت کار با یه تریلر فوق العاده که مشابه اون تو دیتابیس نیست خورده شد و تا پایان کار ارش با استا ها و کلیپ های مختلف سعی داشت جذابیت مسابقه رو بالا ببره.
ایده و نوآوری: کفتار در هر سری از مسابقات با استفاده از تجربیات سری های قبل و ایده هایی که داشت سعی می کرد مانع یکنواخت شدن بازی و کاهش هیجانش بشه مثل تغییر بازی پایه یا تغییر مکانیزم و تریلر فوق العاده و کلیپ های فان بین کار از این رو من به این قسمت نمره ۹ رو میدم.
میزان جذابیت و هیجان: خب همیشه مسابقات کفتار از این نظر سطح بالا هستند و هر کی در اون شرکت میکنه یه مدت درگیر میشه و از رقابت لذت میبره ولی این سری حزبی شدن کار و اتحاد یک سری افراد خاص با هم باعث شد اندکی از هیجان کار کم بشه از این نظر من نمره ۹ رو به جذابیت و هیجان میدم.
مدیریت و برنامه ریزی: نظم ارش تو این کار مثال زدنی هست. شما تو برگزاری مسابقاتش کمتر به بی نظمی بر میخورد. این باز هم در برگزاری ایرادی نبود اما در مدیریت و برنامه ریزی در مکانیزم و تقسیم بندی ها یک سری مشکلات وجود داشت وه قابل پیش گیری بود. خیلی از قوانین رعایت نمی شد و خیلی از مسائل شفافیت لازم رو نداشت. از این رو نمره من به این بخش ۸ هست.
محتوا و آموزندگی: خب این سری بر خلاف سری های قبل بازی در زمان گذشته اتفاق نیفتاد.
در سری های قبل یک سری اطلاعات تاریخی در مورد نیرو ها و قابلیت قوم ها بدست می اوردیم، ولی این سری نه. تنها چیزی که قابل اشاره هست یاد گرفتن مرز بندی تمدن های قدیمی است که در امتیاز ویژه ی برخی کشور ها بیان شده بود. نمره به این بخش ۵
بزرگی پروژه: تعداد شرکت کننده های این مسابقه ۱۱ نفر بود که تعداد بالایی نیست ولی چیزی از بزرگی کار کم نمیکرد ارش زمان زیادی رو صرف این مسابقه میکرد و سعی داشت به روش های مختلف افرادی از خارج بازی رو هم درگیر کنه. نمره من در این بخش ۸ هست
| ایده و نواوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 9 | 8 | 5 | 9 | 8 |
داور:ka⭐
خب این دوره از جشنواره سالانه اساطیر خیلی خیلی بهتر و تمیز تر انجام شد و از اون حالت فانی که داشت دراومد و تبدیل شد به یه برنامه کاملا جدی تبدیل شد.
نقطه قوت جشنواره اینه که کاندید ها با رای و نظر کاربران انتخاب شدن و در حقیقت کاربرا دارن از بین اونایی که خودشون انتخاب کردن یکی رو انتخاب میکنن.
متن هایی که درباره اسطوره ها و کاندید ها نوشته میشد خیلی خوب بود و باعث شد تا کاندید ها رو بیشتر بشناسیم و بتونیم راحت تر رای بدیم.
نحوه مدیریت هم برخلاف اکثر برنامه ها عالی بود و هر روز حدود ساعت 9-10 شب پست زده میشد، میزان جذابیت و هیجان خوبی هم داشت برنامه (کلا هر برنامه ای که توش رقابت ایجاد بشه هیجان نسبتا بالایی هم داره)
ایده برنامه هم کاملا جدید بود (حتی با دوره قبل هم یه تفاوت هایی داشت) و از لحاظ ایده و نوآوری هم برنامه مشکلی نداشت. متن هایی که درباره اسطوره ها هم نوشته شده بود باعث شد تا ما با اسطوره ها تا حدی اشنا بشیم و یک محتوا و آموزندگی هایی هم داشت این برنامه
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | منظم بودن برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 8 | 9 | 5 | 8 | 8 |
داور:??????⭐??????
یه مسابقه جذاب که کاربران میم های خوبی ارائه دادند که تا مدتی عده ای رو مشغول کرد.
ایده و نو آوری: خب ایده این مسابقات نو و جدید بود و قبلا مشابهش تو دیتا بیس نبود. از این نظر نمره ۹ رو بهش میدم.
جذابیت و هیجان: جذابیت و هیجان این مسابقه هم بد نبود میم های فان باعث میشد که لحظات شادی رو هنگام خوندن پست مسابقه سپری کنیم. نمره این بخش ۸
مدیریت و برنامه ریزی: استارت کار با یه نظم خوبی زده شد ولی رفته رفته در نظم افت رو شاهد بودیم به حدی که من پست اختتامیه ای برای این مسابقه ندیدم. از این رو نمره این بخش ۶ هست.
محتوا و آموزندگی: در میم ها بعضا چیز های جالبی وجود داشت و همچنین شرکت کننده با میم سازی آشنا میشد چیزی که خیلی این روز ها پر طرفداره. نمره ۷
بزرگی پروژه: تقریبا ۳۰ نفر درگیر این مسابقه شدن که خب تعداد بالایی هست و برگزارکننده وقت زیادی رو گذاشته پس بهش نمره ۸ رو میدم از این نظر.
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و منظم بودن برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 8 | 6 | 7 | 8 | 7.5 |
داور:Ka⭐
چون برنامه قدیمیه و در جشنواره های قبلی هم حضور داشته 1 نمره از ایده اش کم میکنم. محتوای کار نسبت به قبل پیشرفت کرده که این یک نکته مثبته. نقطه ی قوت کار برنامه ریزی و مدیریتش هست که به طور منظم داره انجام میشه. جذابیت و هیجان کار هم معمولی بوده. در کل پروژه خوبی هست.
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 4 | 8 | 9 | 5 | 7 |
داور:Da⭐
ایده نسبتا جدید بود. البته قبلا در مسترتلنت بخش فوتوشاپ داشتیم ولی خب دیزاین تاتورز بیشتر راجب ادیت تصاویره و با اون فوتوشاپ های رایج در سایت متفاوته
برنامه هم تقریبا منظم و به موقع پست میشه و اینکه به فینال برسه یا نیمه کاره باقی بمونه، در آینده مشخص خواهد شد
جذابیت مسابقه هم حداقل برای شرکت کنندگانش خوب بوده. راجب آموزندگی هم میشه گفت هر کی در مسابقه شرکت کرده یه چیزی به تجربه فوتوشاپش اضافه شده
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | منظم بودن برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
داور:ka⭐
مستر جوان از برنامه هایی هست که آدم دوست داره سریعتر قسمت بعدش بیاد و ایده جذاب و نابی داره. ولی چون برنامه قدیمیه 1 نمره از ایده اش کم میکنم.
از سوی دیگه متاسفانه مدیریت قوی ای نداره و مشخص نیست که کِی قسمت بعدش میاد. مثلا یه دفعه دو هفته دو هفته پخش میشه و یه دفعه میبینی تا دو ماه هم برگزار نشده! ولی به هر حال کار سنگینی محسوب میشه و در این فصل 4 قسمت انجام شده که نسبتا قابل قبول هست.
اوایل برنامه که بهراد اون رو اجرا میکرد یه ذره کیفیت کار پایین بود که حق میدم چون بالاخره اولین تجربه بهراد بود و باید چند قسمت بگذره تا قلق کار دستت بیاد و بعد چند قسمت شاهد قوی تر شدن برنامه بودیم
| ایده و نواوری | هیجان و جذابیت | منظم بودن برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 8 | 6 | 4 | 6 | 6.5 |
داور:Da⭐
ما قبلا برنامه هایی داشتیم که کاربران + داوران به فیلم یا کتاب امتیاز میدادند. حالا کای عزیز برای رپ هم این ایده رو پیاده کرده. در کل به نظر من این برنامه ایده ی جدیدی محسوب میشه چون در مبحث رپ تا حالا همچین چیزی رو در سایت نداشتیم.
همچنین در حوزه ی رپ محتوای خوبی داره ولی خب چیزی رو به ما یاد نمیده و پست اموزشی یا چیزی که بدرد زندگیمون بخوره نیست.
مدیریت و برگزاری پروژه هم که کلا دو قسمت پست شده ولی خب برنامه تازه استارت خورده و ایرادی به این مورد نمیگیرم
جذابیت برنامه هم نسبتا خوب بود
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | منظم بودن برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی و پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 7 | 6 | 5 | 6 | 6.5 |
داور:ka⭐
هدف پوریا از مستر والی پوشش دادن بازی های والیبال بود که واقعا هم در این کار موفق بوده و 5-6 دقیقه بعد از تمام شدن بازی ها میدیدیم که پوریا پست اون بازی رو میزد (زودتر از هر سایت دیگه ای) و این خیلی عالی بود، برای همین میشه به نحوه مدیریت و محتوا و آموزندگی برنامه نمره بالایی داد.
اما خب مسابقات والیبال برای خیلی ها تو سایت جذابیت خاصی نداره و جوری نبوده که مثلا بعد از تمام شدن بازی تیم x ما منتظر پست پوریا باشیم.
ایده آنچنان جدیدی هم نبود و ما همیشه در حال دیدن پست هایی هستیم که بعد از تمام شدن بازی ها زده میشه و اطلاعات و ... اون بازی رو به ما میده. (البته این اتفاق بیشتر تو فوتبال میوفته و درباره والیبال این پست ها زیاد دیده نمیشه)
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | نحوه مدیریت | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 5 | 8 | 7 | 4 | 6 |
داور:smith⭐
مصاحبه ای که همه چیز داشت جز جذابیت و جنجال! همین کم جون بودن سوالات باعث شد تعداد بازدید ها و کامنت ها به مرور از زمان شروع کاهش پیدا کنه تا خیلیا حتی یادشون بره همچین برنامه ای وجود داشت.
البته از حق نگذریم اجرای اینتررضا و نحوه مکالمهش یه تنه برنامه رو از افتضاح بودن نجات میداد (بجز اون مصاحبه ای که دو نفر دیگه هم اضافه شدن، چون اونجا واقعا بد مدیریت شد). نوآوری هایی مثل طرح سوالات جای خالی و اهدای یه طرح اختصاصی به هر نفر و اسپانسر و ... باعث شده بود این برنامه یک "شو" خالی نباشه. و در واقع پروژه بزرگتری نسبت به بقیه شو ها به نظر بیاد.
ولی خب توی یک مصاحبه، مهم ترین رکن طراحی سوالات قویه که توی این بخش واقعا برنامه توی سطح مد نظر من نبود.
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 4 | 7 | 4 | 8 | 6 |
داور:ka⭐
از جذاب ترین برنامه های سایت حداقل برای من!
طرفداری سایت کوچیکیه اما اتفاقات جالبی تا حالا توش اتفاق افتاده که خوندن این اتفاق ها برای من خیلی جذابه و مستر هیستوری هم این کار رو خیلی خوب انجام داده.
البته این جذابیت مستر هیستوری به مهمانان و جوابی که اون ها میدن هم بستگی داره، مثلا در پست تاریخچه دکتران توضیحات دکتر محمد خیلی بده و هیچ جذابیتی نداره، اما توضیحات کسی مثل بوندس که سعی کرده تمام جزئیات رو بگه باعث میشه برنامه جذاب تر بشه.
بزرگترین ایراد برنامه میتونه نحوه مدیریت و منظم و با برنامه بودن باشه که بعید میدونم هیچ برنامه ریزی خاصی داشته باشه. (البته زیاد تقصیر برگزار کننده (دیان) نیست، ممکنه کسایی که ازشون سوال پرسیده میشه و هم گشادی کنن و جواب ها رو ندن.) در کل نمره این بخش رو پایین میدم چون در این فصل فقط یک قسمت کار شده، در حالی که میتونست بیشتر کار بشه.
همچنین به دلیل اینکه برنامه خیلی قدیمیه، 1 نمره از ایده اش کم میکنم.
در کل امیدوارم برنامه ادامه پیدا کنه و قسمت های بیشتری ازش ببینیم چون برنامه قوی ایه و اتفاقات سایت رو به خوبی توضیح میده
| ایده و نو اوری | جذابیت و هیجان | منظم بودن برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 7 | 2 | 6 | 7 | 6 |
داور:ka⭐
از برنامه های قدیمی سایت که امیردیکاپریو انجامش میداد و برنامه خوبی هم هست.
نقد ها حرفه ایه و منتقدا هم از فیلم باز های بنام سایت هستند.
ایده و نوآوری که عالیه و من برنامه ای تا حالا قبل و بعد از این ندیدم که همچین کاری رو انجام بده و چند نفر از فیلم باز های مشهور سایت رو جمع کنه و فیلم ها رو نقد کنن با هم ولی چون خیلی قدیمیه 1 نمره از ایده کم میکنم. مشکل اصلی بیشتر منظم بودن برنامهست که اصلا بعید میدونم برنامه ادامه پیدا کنه.
جذابیت زیادی هم نداره برنامه به نظرم و جوری نیست که خدا خدا کنیم تا قسمت بعدش بیاد، ولی برنامه سرگرم کننده ایه و نظرات منتقد ها درباره فیلم مدنظر جالب و خواندنیه.
جا داره راجب مسترفیلم امیردیکاپریو هم این نکته رو بگم که در واقع اولین برنامه ای هست در بخش کاربران که توش چند کاربر متخصص و کارشناس دعوت میشن و یه موضوعی رو نقد میکنن. که این سبک کار الگویی قرار گرفت برای بسیاری از مسابقات و برنامه های دیگه... و یه جورایی یه جریان مولف محسوب میشه داخل سایت.
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 5 | 3 | 8 | 6 | 6 |
داور:Smith⭐
یه مرزی هست بین مختصر - مفید بودن و کوتاه بودن مطلب، این برنامه (حداقل توی این سه قسمت) همونجا قرار داره ولی دو قدم به سمت کوتاه بودن پیش روی کرده. ای کاش کیان یه تجدید نظر جدی راجب سوالات بکنه و سعی کنه اونا رو خیلی گسترده تر از اینی که هست بکنه. این مصاحبه یکم لخته و باید بیشتر براش وقت گذاشته بشه و روش فکر بشه. من وقتی پست رو باز کردم انتظارم خیلیییی بیشتر بود. توی بخش اجرا هم باید مجری اکتیو تر باشه و از جواب های مهمون هم سوال بسازه. امیدوارم در ادامه پست های قوی تری نسبت به این سه قسمت ببینم
| ایده و نواوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و نظم برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 5 | 7 | 6 | 5 | 6 |
داور:ka⭐
برنامه نسبتا خوبی بود که گروه دارک و وازوفسکی با هم اجرا کردن. راجب ایده بگم نسبتا جدید بود. میگم نسبتا چون یه جورایی اگه ترکیب 11 نفره مسترفستیوال رو با جشنواره اساطیر ترکیب کنی و یکم سطح کار رو بیاری پایینتر میشه جشنواره دارکوفسکی :)
بعضی از معیار های این جشنواره واقعا خیلی مزخرفه (مثل پرنوتیف ترین یا مهربون ترین) که از اعتبار جشنواره کم میکنه، همچنین با دیدن ویو ها و کامنت ها میشه فهمید جذابیت آنچنانی زیادی برای کاربران نداشته.
مدیریت برنامه خوبه و تقریبا هر روز درباره این جشنواره پست زده میشد، فقط اگه توضیحاتی درباره کاندید ها هم میدادن جشنواره تمیزی تری از آب در میومد.
در کل نسبت به بقیه برنامه هایی که گروه های دیگه اجرا کردن کمی سطح این برنامه بالاتر بوده
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | منظم بودن برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 6 | 7 | 5 | 6 | 6 |
داور:Ka⭐
این مسابقه قبلا بارها برگزار شده پس ایده ی جدیدی محسوب نمیشه. برخی ستارگان دیگر تاریخ فوتبال هم میتونستن به عنوان کاندید توی هر پست حضور داشته باشن ولی نبودن. ولی جذابیت و هیجان مسابقه خوبه.
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 5 | 8 | 6 | 5.5 |
داور:Da⭐
یه ایده ناب که بازخورد زیادی نداشت. البته قبلا برنامه های زیادی راجب سینما داشتیم که مهمانانی رو دعوت میکنن برای نقد و کاربران هم در بخش کامنت ها مشارکت میکنند. ولی در حوزه ی سینمای ایران، مسترهفت اولین برنامه است و ایده ی جدیدی محسوب میشه.
بنظرم توی یادگیری هم خوب بود و یه سری نقد از فیلما خوندیم. اگه یکم روش مانور داده میشد میتونست جزو بهترین برنامه ها باشه
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | نظم برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 6 | 3 | 6 | 6 | 5.5 |
داور:Smith⭐
ناامید کننده. نه اینکه افتضاح باشه ها. خوب بود. ولی اصلاً اون چیزی که از یک مصاحبه ای که به نام یک حزب هست انتظار داشتم نبود. بیش از حد معمولی و استاندارد بود. بین متن ها چند تا عکس هم میزاشت بهتر میشد.
| ایده و نو اوری | جذابیت و هیجان | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 5 | 7 | 4 | 5 | 5 |
داور:Da⭐
بنظرم خوبی این برنامه منظم بودنشه، با اینکه 4 قسمت بیشتر تا حالا نداشته ولی خب روی نظم پست شده
ولی از اونور هیجان و جذابیت چندانی به دیتابیس اضافه نکرد و پروژه خیلی بزرگی نبود
این برنامه نوآورانه و جدیده ولی چندان ایده ی خفن و خاصی نیست
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 4 | 7 | 5 | 4 | 5 |
داور:master⭐behnam
یه برنامه برای توصیف طنز کاربران
ایده و نو آوری: برگزارکننده فصل جدیدی برای برنامه کاربرشناسی تعریف نکرده که بخوام ایده اش رو بررسی کنم. همون سری قدیمی رو داره ادامه میده. در هر حال چون ایده مال پارساله و دیگه خیلی قدیمیه کلا ۱ نمره از ایده کم میکنم. نمره در این بخش ۷
جذابیت و هیجان: از این نظر برنامه مناسبی هست پست ها فان هست و باعث میشه مدتی خنده به لب کاربرا بیاد. نمره این بخش ۷
مدیریت و برنامه ریزی: نقطه ضعف کاربر شناسی در تمام سری های فستیوال نداشتن نظم در برگزاری هست به صورتی که شما هیچ نظمی بین قسمت ها نمی بینید و هر وقت حال کرد پست زده میشه. نمره این بخش ۱
محتوا و آموزندگی: این برنانه کمک میکنه کاربران اندکی با طنز نویسی آشنا بشن ولی خب خیلی کمه دیگه از این نظر هم این برنامه نمره بالایی نمیگیره و نمرش ۴ هست.
بزرگی پروژه: تعداد کاربری که درگیر میشن به عنوان خواننده پست یا تهیه کننده تعداد مطلوبی هست از این نظر نمره ۶ میدم
| ایده و نو اوری | جذابیت و هیجان | مدیریت برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 7 | 1 | 4 | 6 | 5 |
داور:Da⭐
ایده که کاملا تکراریه(یه فیلم مشخص بشه و یه نفر رو هم دعوت کنن بیاد نقدش کنه)
هیجانی هم به سایت اضافه نکرد
راجب یادگیری خب بالاخره ادم نقد یه فیلم رو میخونه و با فیلم آشنا میشه
برگزاری و منظم بودن برنامه هم تقریبا میشه گفت خوب بود
این برنامه هم مشخصه نویسنده چند تا چیز رو کپی کرده(درباره داستان،خلاصه داستان و بهترین دیالوگ ها) و یک مهمان هم دعوت کرده تا فیلم رو نقد کنه
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 4 | 8 | 5 | 4 | 5 |
داور:Master⭐behnam
برنامه ای برا توصیف کاربران
ایده و نو اوری: قبلا برنامه ها و استا هایی برای توصیف کاربران داشتیم مثل کاربرشناسی پس این برنامه چیز جدید و نویی نیست. از این نظر نمره ۴
جذابیت و هیجان: خب جذابیت انچنانی هم نداشت کار و صرفا یه کاربر در چند خط توصیف میشد. به این بخش ۳ میدم.
نظم و برنامه ریزی: خب تنها نقطه قوت کار همین بخشه نمره ۱۰ رو بهش میدم.
محتوا و اموزندگی: خب از این نظر هم خیلی ضعیفه کار و نمرش ۱ هست.
بزرگی پروژه: تعداد کاربرای توصیف شده مطلوبه از این رو میشه گفت کار بزرگیه. نمره این بخش ۵
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 3 | 10 | 1 | 5 | 4.5 |
داور:Smith⭐
این برنامه نه جوری هست که وسط خوندن بگی ک.یر توش اصلاً خوشم نیومد، نه درحدی هست که بری زیرش کامنت کنی "خوشم اومد".
یه چیزی بین مسطح بودن و سطح قابل تأمل دار بودن هست. شبیه یه برآمدگیه که میشه جدیش نگرفت ولی اگه حوصله خوندن مصاحبه داشته باشی ازش کلافه نمیشی.
بیشتر از همه چیز جذب صمیمیت اجرا کننده شدم. با اینکه مصاحبهش قوی نبود ولی با عشق و علاقه مکالمه میکرد.
| ایده و نواوری | جذابیت و هیجان | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 4 | 7 | 4 | 5 | 4.5 |
داور:da⭐
یکی دیگه از برنامه های سینمایی که قراره به بررسی سینمای کشورهای مختلف بپردازه ولی این کار رو به بدترین شکل ممکن انجام داده :)) ایده برنامه نه چیز جدیدی بود که آدم بگه عه چه کار باحالی نه خیلی کهنه و اصطلاحاً ایده تکراری
نویسنده صرفا یه لیست 10 تایی درست کرده با 10 تا عکس و 10 تا خلاصه داستان که همش از سایتای دیگه کپی شده و فقط رتبه بندی رو خودش انجام داده. در حالی که انتظار ما از برنامه های این مدلی ارائه ی تحلیل و بررسی تخصصی راجب سینمای کشورای مختلفه نه صرفا معرفی فیلم هاشون
در کل حس میکنم خیلی کم وقت گذاشته شده روی تهیه هر پست، بنابراین نمره ی بزرگی پروژه رو پایین میدم
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت و برنامه ریزی | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 4 | 4 | 5 | 2 | 3 |
داور:Smith⭐
شوخیتون گرفته با من؟! این چه کوفتیه دادید برای داوری؟ :| سطح ناموساً
برنامه ای که مخاطبین خودش رو درحد یک فن بیس حتی کوچیک تر از فن بیس رپ فارس آورده پایین، رسماً درحال توهین به مخاطب هایی هست که با اون محوریت حال نمیکنن.
حتی وقتی از این بحث بگذریم با سوالات شدیداً ضعیف و سطحی مواجه میشیم. این سوالات درحدیه که بیای توی صندلی داغ یا نهایتاً یه بخش ریز از یه مصاحبه بزرگ بهش بپردازی، نه یه مصاحبه جداگانه! ولی بازم اگه بخوای یه مصاحبه حول محور ملتفت راه بندازی خیلی سوالات بیشتری میشه طرح کرد. مثلاً میشه ۱۰ تا سوال راجب حواشی این گروه درست کرد. نه اینکه انقد دچار کمبود سوال بشی که دست به دامن بقیه رپ فارس هم توی مصاحبه راجب "ملتفت" بشی!
اجرا هم که بی روح بود. واقعاً مغزم سوت کشید از این حجم زیاد بطالت. بخوام ارفاق نکنم امتیاز این برنامه صفره
| ایده و نو اوری | هیجان و جذابیت | مدیریت برنامه | محتوا و اموزندگی | بزرگی پروژه | نمره نهایی |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2.5 |
کاری از حزب استادان