هنگامی که وحشت واقعی است
با توجه به میل من به ترسناک اسلشر، اغلب پیش نمی‌آید که از لحاظ سینمایی خود را به خشم برانگیخته‌ام. اما تماشای اخیر از فیلم مستند تسلیم ناپذیر فردریک وایزمن در سال 1967یعنی مستند Titicut Follies، احساس تهوع کاملی در من ایجاد کرد. بخش اعظم این واکنش مرهون توهین‌های انسانی افرادی است که در فیلم نشان داده شده‌اند. این مستند زندگی در یک موسسه روانی آمریکایی را بررسی می‌کند و واقعیت‌های سختی را که با بیماران روانی ساکنان مراکز دولتی تامین می‌شود، آشکار می‌کند. با توجه به این که بسیاری از فیلم‌های ترسناک از زندگی واقعی ترسناک الهام گرفته‌اند، فکر می‌کنم کاوش در این مستند برای درک اینکه چرا فیلم‌های ترسناک می‌توانند اینقدر محرک باشند مفید باشد.
Titicut Follies که در بیمارستان دولتی دیوانگان مجرمانه در بریج واتر، ماساچوست فیلمبرداری شده است، یک مستند واضح است که به زیبایی رویکرد مشاهده ای را در ساخت فیلم مستند منعکس می کند. وایزمن با استفاده از تکنیک «پرواز روی دیوار» از سنت های سینما وریته می‌تواند داستانی بسازد که در آن، اقدامات شرکت‌کنندگانش است که روایت فیلم را پیش می‌برد. نیازی به توضیح اضافی نیست زیرا بیننده قرار است احساس کند که بدون واسطه وقایع را تماشا می کند.
این رویکرد به ویژه در این مورد با توجه به موضوع بررسی شده مفید است. فقدان تفسیر و نحوه کارگردانی فیلم بر روی وقایع در حین وقوع، حتی زمانی که مشاهده آن وقایع بسیار دشوار است، مخاطب را درگیر می کند و به آنها اجازه می دهد تا بر اساس زبان بدن و حالات چهره شرکت کنندگان نتیجه گیری کنند. غیرانسانیتی که به طور کامل به نمایش گذاشته می‌شود، تزلزل ناپذیر است و همچنین به نظر می‌رسد که الهام‌بخش داستان‌های تخیلی بعدی بوده است.
در فیلم A Clockwork Orange (1971)، الکس را می بینیم که تحت تکنیک لودوویکو قرار گرفته است و صحنه برای راحتی برای ساکنی که در Titicut Follies "درمان می شود" بسیار نزدیک است. به طور مشابه، تصاویر مجنون جنایتکارانه در فیلم Grave Encounters (2011) به طرز شگفت انگیزی به آنچه در Titicut Follies می بینیم نزدیک است. ظلم های نشان داده شده در همه این موارد برای دفع مخاطب و برانگیختن حس انزجار طراحی شده است. واکنش عاطفی یکسان است اما آیا باید چنین باشد؟!
پیچیده‌تر این مقایسه این است که از ما خواسته می‌شود در هر یک از فیلم‌ها با چه کسی همذات پنداری کنیم. در حالی که واضح است که مخاطبان قرار است با ساکنان به شدت بیمار روانی Titicut Follies همدردی کنند، هر دو فیلم A Clockwork Orange و Grave Encounters از ما می‌خواهند که با کسانی که دیده‌ایم اعمال غیرقابل تصوری را علیه دیگران انجام می‌دهند، همدردی کنیم. مطمئناً می‌توان استدلال کرد که این دو شخصیت بیمار روانی هستند و اینکه ما برای همدردی با آنها حرکت می‌کنیم، این سؤال را مطرح می‌کند که مرز بین جنون و گناه کجاست. اما باز هم، آیا قربانیان واقعی و بی گناه آزار نباید واکنش همدلانه قوی تری نسبت به شخصیت های تخیلی مجرم ایجاد کنند؟!
شایان ذکر است که این ایده که یک فیلم رصدی نیز ساخته نشده است، نادرست است. مطمئناً در Titicut Follies برخی از کادر پزشکی به نظر می رسد از دوربین ها آگاه باشند. گاهی اوقات، به نظر می رسد که این شرکت کنندگان با حرکات اغراق آمیز کمی برای دوربین نمایش می دهند. به عنوان مثال، نگهبانی که در حین «درمان» ساکن برهنه به او طعنه می‌زند، طوری می‌خواند که انگار نگهبان در حال بازی با دوربین است. با این حال، از آنجایی که این رفتارها کاملاً در محدوده رفتارهای عادی آنها قرار می گیرند، با این وجود واقعیت مورد نظر فیلم های مشاهده ای را منعکس می کنند. آنها همچنین آنچه را که انتظار داریم در روایت‌های ترسناکی که زندگی پناهجویان را به تصویر می‌کشند، بازتاب می‌دهند. ظلم هایی را که علیه مایکل در Halloween 4: The Return of Michael Myers یا حبس اجباری لانا وینترز در AHS: Asylum انجام شد را در نظر بگیرید.
این فیلم ساختار سنتی سه پرده ای فیلم را از نزدیک دنبال می کند و در این کار از انتظارات مخاطب برای حل و فصل در برابر آنها استفاده می کند. هیچ پایان خوشی برای ساکنان این مرکز وجود ندارد. از این نظر فیلم کاملاً تداعی کننده ژانر ترسناک است. در اولین اقدام، بیننده با این مرکز، بیماران و افرادی که مسئولیت مراقبت از آنها را بر عهده دارند، آشنا می شود. عمل دوم تشدید بی‌تفاوتی و ظلم کارکنان نسبت به زندانیان را مشاهده می‌کند که تنها در عمل اول به آن اشاره شده است. در نهایت، در پرده سوم، نقطه اوج نمایش استعدادیابی سالانه است که عنوان فیلم از آن گرفته شده است، که هر آنچه را که از ساکنان و توانایی‌های آنها انتظار داریم را به هم می‌زند.
دشوار است که بدانید چگونه به فیلمی مانند Titicut Follies امتیاز دهید زیرا واکنش به آن احتمالاً افراطی است. برخی آن را استثمارگر می دانند، در حالی که برخی دیگر از صراحت آن قدردانی می کنند. اما از دیدگاه من، فیلم به هدف خود یعنی رساندن وحشت‌های زندگی سازمانی به عموم مردم آمریکایی ناآگاه دست می‌یابد و تماشای آن برای هرکسی که علاقه‌مند به فرمت مستند یا چگونگی یافتن داستان‌های ترسناک پناهندگی در زندگی واقعی است، ضروری است.
