RMA CFمطلب خوبی بود.
بالون دور یک award show پر زرق و برقه که برای سرگرمی آخر سال عه و نه بیشتر. مشابه گرمی، اسکار، گلدن گلوب یا حتی دبست.
برنده ها که از دل یک مکانیزم فوق العاده دقیق مهندسی شده کامپیوتری کارشناسی و به قول دوستمون objective بیرون نمیان که .بلکه کیلومتر ها تو بالون دور باهاش فاصله دارن .به خوبی به ساختار های رای گیری اشاره کردی.
تو بالون دور خبرنگارای همه کشور ها رای میدن حتی دور ترین کشور ها به فوتبال با وزن مساوی با همدیگه. برای من همیشه ثابت شده رای ها خیلی خیلی متاثر از طرفداریشون بوده همیشه ،که طبیعی هم هست.
مثلا کشور های عرب اگه یه گزینه بولد عرب باشه بهش رای میدن، لاتین ها به طور مشابه . آفریقایی ها همینطور. خبرنگارا به نامزد کشور رقیب ( از هر نظر) رای نمیدن حتی اگه شایسته باشه . یا کافیه رونالدو و مسی و سوپر استار ها دلیلی برای انتخاب شدن داشته باشن ، بهشون رای میدن چون خودشونم در درجه اول فن هستند. و کلی مورد دیگه. در نتیجه اگر خبرنگاری ۱ رای از ۳ رای اش رو طرفدارانه بده ، ۲ رای دیگه اش هم فاقد اعتباره چراکه نمیشه اطمینان کرد علاقه شخصیش درش دخیل نبوده باشه. این تازه فقط بحث طرفداری بود، سواد فوتبالی و کلی بحث دیگه به کنار.
پس اصلا نیازی نیست که اینقدر این مراسمو جدی بگیریم . مثل اسکار که سرگرم کننده است دیدنش ولی اینقدر هم اختلاف باهاش پیش میاد .
مبحث «بهترین بودن» بسیار پیچیده تر از این حرفاست . ولی برای من یه چیزی قطعی عه : اگر تاثیر شهرت ، محبوبیت ، ترند گرایی ، هیاهوی رسانه ای، کاریزما و شخصیت فرا متنی فوتبالی، طرفداری و یه سری عامل دیگه در یک سیستم انتخاب بهترین محرز بشه ، از نظر من فاقد اعتباره . به قول گفتنی سیستم باید نسبت به تمام عوامل خارج از مستطیل سبز unbiased باشه .مگر اینکه این عواملم در بهترین بودن «فوتبالی» حساب کنیم که از نظر من منطقی نیست ولی خود بحث مفصل دیگه ای عه .
