گل آفساید لیورپول برابر منچسترسیتی؛ قانون و داور چه می‌گویند؟

پویا صلح خواه 11/10/2025 - 00:17 مشاهده پروفایل

2,623 مشاهده / 61 دیدگاه 16 5 4

کریس کاوانا و مایکل اولیور، داوران دیدار لیورپول و منچسترسیتی، شب آسانی را در ورزشگاه اتحاد پشت سر نگذاشتند.

طرفداری | قابل پیش‌بینی بود که مصاحبه‌ی اعتراضی آرنه اسلوت، موج تازه‌ای از بحث و جدل پیرامون گل ویرجیل فن‌دایک را برانگیزد. با این حال، استدلال‌های مشخصی پیرامون گل آفساید قرمزها وجود دارد.

پس از گلزنی ویرجیل فن دایک، در حالی که مدافع هلندی و هم‌تیمی‌هایش مشغول شادی بودند، مایکل اولیور جشن آن‌ها را ناتمام گذاشت. طبق اطلاعات منتشرشده از سوی اتاق VAR، گل لیورپول به‌دلیل حضور اندی رابرتسون در موقعیت آفساید و انجام حرکتی آشکار در مقابل دروازه‌بان، مردود اعلام شد. با این حال، در اردوی قرمزها اعتراض‌های زیادی وجود دارد و آن‌ها در مورد استانداردهای دوگانه و داوری‌های سلیقه‌ای صحبت می‌کنند. بازیکنان و کادر فنی لیورپول از وجود استانداردهای دوگانه و داوری‌های سلیقه‌ای سخن می‌گویند. برای نمونه، آرنه اسلوت پس از پایان بازی یادآور شد که منچسترسیتی در فصل گذشته در موقعیتی مشابه موفق به گل‌زنی شد، بی‌آنکه داوران واکنشی نشان دهند.

اما قانون، و شاید تا حدی برداشت‌های شخصی داوران، درباره‌ی آفسایدهای پیچیده چه می‌گویند؟ دیل جانسون، خبرنگار فعال در حوزه‌ی داوری لیگ برتر در ستون بی‌بی‌سی نوشته است:

تصمیمات مربوط به آفسایدی که بازیکن در آن توپ را لمس نمی‌کند، همیشه جنجالی هستند. این تصمیمات نیازمند تفسیر کارشناسانه درباره تأثیرگذاری بر بازی حریف هستند و اغلب تصمیم‌گیری درباره آن‌ها ساده نیست. کریس کاوانا، داور دیدار یکشنبه، کاملاً با این موضوع آشناست. هنگام ضربه سر ویرجیل فن دایک، اندی رابرتسون خم شد تا توپ وارد دروازه شود. بازیکن اسکاتلندی در موقعیت آفساید قرار داشت و کمک داور به همین خاطر پرچم را بالا برد. این تصمیم نه بر اساس خط دید، بلکه بر اساس «یک اقدام واضح که به‌طور مستقیم توانایی حریف در بازی توپ را تحت تأثیر قرار می‌دهد» گرفته شد.

قانون آفساید از داور نمی‌خواهد تشخیص دهد که آیا جانلوییجی دوناروما قطعاً توپ را مهار می‌کرد یا نه؛ بلکه کافی است توانایی او در واکنش به توپ تحت تأثیر قرار گرفته باشد. خم شدن اندی رابرتسون نکته کلیدی ماجراست. اگر دوناروما در نزدیکی او قرار نداشت یا رابرتسون درون محوطه‌ی شش‌قدم نبود، استدلال برای آفساید ضعیف‌تر می‌شد. اما در این صحنه می‌توان به‌روشنی گفت که دوناروما تحت تاثیر بازیکن حریف قرار گرفته است.

دو نمونه مشابه هم وجود دارد؛ در سال 2020، در دیدار اورتون و منچستریونایتد، گیلفی سیگوردسون که در آفساید قرار داشت، پاهای خود را جمع کرد تا ضربه دومینیک کالورت لوین تبدیل به گل شود. داور که بود؟ کریس کاوانا. در فصل گذشته هم گل دیرهنگام جان استونز برابر وولورهمپتون با کمک VAR تایید شد. در بازبینی مشخص شد که برناردو سلیلوا با وجود حضور در جلوی ژوزه سا، برعکس رابرتسون، هیچ حرکتی انجام نداده بود داور که بود؟ کریس کاوانا.

لیورپول منچسترسیتی — طبق استدلال قانون، خطای دید اهمیتی ندارد؛ مهم حرکت بازیکن مهاجم است که کوچک‌ترین تحرک او به معنای تحت‌تاثیر قراردادن دروازه‌بان است. در این تصویر، رابرتسون خم شده، بنابراین گل لیورپول آفساید است.

گل مردود ویرجیل فن دایک مقابل منچسترسیتی

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

دسته‌بندی:

برچسب‌ها:

کریس کاوانا

ویرجیل فن دایک

اندی رابرتسون

داوران لیگ برتر انگلیس

دیدگاه‌ها (61 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

فرعون Kabir

بدبخت خم شد اصلا تأثیر نذاشت مثل گل ارسلان مطهری بود به الاهلی

Arvin Iravani

خودم طرفدار لیورپول هستم اما سیتی در مجموع تیم برتر زمین بود حالا کار با اینکه این گل درست بود یا نه ندارم.

Leo D

هیچ تاثیری تو واکنش دروازبان نداشت
نه محدودش کرده بود و نه جلوی دیدش رو گرفته بود
مسخره ترین تصمیم ممکن بود

به یاد یورگن

ما حتی اگه تو بدترین فرم خودمون هم باشیم سیتی باید از سنت دیرینه سوگولی اتحادیه بودن استفاده کنه
دست خودشون نیست ذات باشگاهشون همینه

فرزاد خیری

چه بحثیه میکنن بخدا ‌. البته مجازی همینه . این اتفاق واسه هر تیمی بیفته فناش همینو میگن مگه اینکه تعداد اتفاق افتادنش زیاد باشه و کم کم واسه همه عادی بشه . بازیکن تو بازی میاپنه با یه جاخالی دادن دروازه بانو فریب بده . همتونم تو سالن خصوصا دیدن که با پریدن از رو توپی که آروم میاد هم میشه گلرو فریب داد . مشکل این قانون آفساید اینه که قاطع نیست و داورا باید تصمیم بگیرن

ریاضیات پارسی

قانون آفساید از داور نمی‌خواهد تشخیص دهد که آیا جانلوییجی دوناروما قطعاً توپ را مهار می‌کرد یا نه؛ بلکه کافی است توانایی او در واکنش به توپ تحت تأثیر قرار گرفته باشد.
قابل توجه برخی که میگن گل لایپزیگ آفساید نبوده

فرشاد لیورپولی

الان این تحلیلهای آبکی رو میدن بیرون. ولی قطعا اگر گل مردود اعلام نمیشد، حتی یک نفر هم توی کل دنیا نمی‌گفت که گل لیورپول سالم نبود.

البته بازهم دلیل نمیشه که به تر زدن اسلوت ایراد نگیریم

Reza 7

طبق قوانین افساید گرفتن این صحنه درست بود اما خیلی موارد مشابه هم بوده که داورا افساید نگرفتن
این سلیقه ای قضاوت کردن باعث میشه همیشه اعتراض وجود داشته باشه حتی با اومدن وار هم
هنوز خیلی از این دست موارد پیش میاد و فکر نکنم راه حلی هم براش وجود داشته باشه

ضد گیوکرش

کاملا درسته
لیور فنا به جا غر غر کردن سر داوری برن بریزن سر اسلات
کچل مثل تن هاخ که یه فصل خوب بود فصل بعد رید داره کار میکنه
مطمئنم امسال لیور سهمیه هم نمی گیره با این اسکل

*Shahriar Chelsea*

طبق قانون این افساید بود و شکی توش نیست چون هم میتونست بگه دید گلر رو بسته و هم اقدام به فریب گلر کرده و عملا در موقعیت افساید تاثیر موثر گذاشته
اما برای کونر و اوت ها هم باید قانونی بذارن بازیکن های حریف میان گلر رو میگیرن و اصلا بهش اجازه حرکت نمی دن دقیقا مثل کونرهای آرسنال
البته ایرادی هم نداره قانون باگ داره و اینا هم استفاده میکنن ولی خب مشکل بزرگیه که باید حل بشه

A.A. LIV

اگر کسی بازی رو دیده باشه کاملا متوجه‌جانبداری داور میشه این تفسیری هم که کردند تفسیر سختگیرانه از قانون بود

ر بهبهانی

قانون مبهمیه و در موارد مختلف دیده م که داورها در این موقعیت تصمیمات عجیب و غریب گرفته اند. من خودم طرفدار سیتی ام، اما فکر می کنم داور می تونست گل لیورپول رو قبول کنه.

‌ David.Silva𝟤𝟣

طبق قانون گل آفساید بود، حالا یه عده میتونن اعتراض کنن که این قانون اشکال داره اما کسی نمیتونه معترض بشه ناداوری اتفاق افتاده، جدا از این هم کاملا شایستگی پیروزی بودیم

Mohsen Mg

خود رابرتسون فهمید باعث آفساید شده از ری اکشن و خوشحالی نکردنش معموله ولی برخی از لک لکای طرفداری نظر دیگه ای دارن 😂

ppp

از حوالی سال ۲۰۱۰ به بخش تاثیرگذاری غیرمستقیم در قانون آفساید توجه بیشتری شده و اتفاقا یادمه اون اوایل که داوران شروع کردن به خطا گرفتن مسئله کور کردن دید دروازه بان همیشه اون صحنه‌ها باعث قشقرق زیادی میشد. جار و جنجال سر بازی دیشب بخاطر این بود که مردم تاحالا با موقعیت مشابه این گل روبرو نشده بودن وگرنه تاثیرگذاری غیرمستقیم رابرتسون روی گل واضحه.

saeed shafakar

به عنوان یه بی طرف بدون هیچ حرف و حدیثی آفساید بود
اصلا این همه جنجال لازم نیست

سینا سیتیزن

خیلی واضح بود

Ehsan Milan

خداشاهد نمیدونم چرا یه عده همیشه درمقابل حقیقت محض مقاومت میکنن. اصلا از اکت دوناروما تو همون لحظه معلوم که خم شدن رابرتسون براش ایجاد مزاحمت کرده داور کنار و بعدشم وار سریع تصمیمشون گرفتن اینم که از کارشناسی بعد بازی که دقیق توصیح داد ولی یه عده کارشناس با توضیحات دقیق هم به پشمشون نیست رابرتسون جلوی دید دروازه بان نگرفت ولی خم شدنش نزدیک دوناروما کاملا حواس اون پرت کرد به این میگن ایجاد مزاحمت. یکی اومده میگه اگه رابرتسون نبود هم نمی‌گرفت خب حالا که بوده اصلا چه ربطی داره خداییش. فردوسی پور لیورپولی ترین آدم ممکن که کلی هم فوتبال و کارشناسی داوری دیده بلافاصله گفت آفساید و مزاحمت واسه دروازه بان درست کرده حالا کل دنیا بگن آفساید شما بگید نیست بخدا این مقاومت درمقابل حقییت هیچی رو عوض نمیکنه

مشاهده پاسخ‌ها (1)

mahyar Liverpool

اگه برعکس هم بود مردود میکردین ؟!
خجالت بکشین
پنالتی هم لابد درست بود
جای استوک های دوکو هنوز رو صورت مک الیستر بعد ۲ فصل مونده بس محکم زد اون چی ؟!
بس کنین این سیرک رو
با شایستگی بردین ولی چه نیازه اخه به اینهمه کثافت کاری !!