طرفداری | پرونده مالی منچسترسیتی وارد مرحلهای شده که دیگر فقط بحث بر سر اثبات یا رد اتهامات نیست؛ اکنون نگاهها به مجازاتی دوخته شده که ممکن است برای باشگاه در نظر گرفته شود.
با این حال، بارنی رونای در یادداشتی تحلیلی برای گاردین تأکید کرده اگر نتیجه فعلی پرونده پابرجا بماند، مسئولیت تنها متوجه سیتی نخواهد بود و خود لیگ برتر نیز باید درباره سالها ضعف نظارتی و نحوه مدیریت این بحران پاسخ بدهد.
مهمترین ابهام فعلی اندازه و شکل مجازات است. گزینههایی که در فضای رسانهای مطرح شدهاند از جریمه مالی سنگین، کسر امتیاز برای یک فصل و ممنوعیت نقلوانتقال تا مجازاتهای بسیار جدیتر گستردهاند. گاردین تأکید میکند حکم بدون پیامد عملی، معنای محدودی دارد و بنابراین مرحله بعدی پرونده میتواند حتی از خود رأی اولیه نیز تعیینکنندهتر باشد.
یکی از سناریوهای سبکتر میتواند ترکیبی از جریمه مالی، کسر امتیاز در یک فصل و محرومیت از فعالیت در بازار نقلوانتقالات باشد. در سوی دیگر، اگر لیگ برتر به دنبال مجازاتی بازدارندهتر باشد، ممکن است فشار برای تصمیمهایی افزایش پیدا کند که ساختار رقابتی و تجاری باشگاه را بهطور جدی تحت تأثیر قرار دهد.
ممنوعیت طولانیمدت اسپانسرینگ
رونای در بخش دیگری از یادداشت خود یک پیشنهاد مشخص درباره نوع مجازات مطرح میکند. از نظر او، اگر حکم علیه سیتی پابرجا بماند، یکی از مجازاتهایی که مستقیماً به ماهیت اتهامات ارتباط دارد میتواند محرومیت طولانیمدت باشگاه از داشتن قراردادهای اسپانسری باشد؛ چراکه بخشی از پرونده به ادعای استفاده از شرکتهای وابسته به دولت برای تزریق سرمایه مربوط میشود.
چنین مجازاتی میتواند سیتی را مجبور کند درآمدهای خود را از مسیرهایی متعارفتر افزایش دهد و در عین حال مستقیماً همان حوزهای را هدف بگیرد که بخش مهمی از پرونده بر آن متمرکز بوده است. این پیشنهاد البته دیدگاه نویسنده گاردین است و نه تصمیم یا موضع رسمی لیگ برتر.
سؤال بزرگتر: لیگ برتر چگونه اجازه داد این وضعیت شکل بگیرد؟
اگر سازمان برگزارکننده مسابقات معتقد است یکی از قهرمانان متوالی لیگ برای سالهای طولانی قوانین را نقض کرده، پرسش بعدی این است که چگونه چنین روندی در همان ساختار نظارتی ادامه پیدا کرده و چرا لیگ نتوانسته زودتر آن را شناسایی یا متوقف کند.
این مطلب همچنین مدیریت لیگ برتر را فراتر از پرونده سیتی نقد میکند و آن را نهادی میداند که سالها بیش از آنکه بهعنوان یک قانونگذار سختگیر عمل کند، بر رشد تجاری و فروش حقوق تلویزیونی متمرکز بوده است. از نگاه نویسنده، پرونده سیتی میتواند به بحثی گستردهتر درباره نحوه حکمرانی فوتبال انگلیس و ضرورت بازنگری در ساختار نظارتی لیگ منجر شود.
خلدون المبارک هنوز عقبنشینی نکرده است
خلدون المبارک، رئیس منچسترسیتی، پس از انتشار حکم اولیه همچنان موضعی کاملاً دفاعی گرفته و تأکید کرده است که باشگاه به نتیجه نهایی پرونده خوشبین است. گاردین این موضع را یکی از دلایل اصلی ادامه ابهام درباره آینده پرونده میداند، زیرا مدیریت سیتی بهوضوح اعتقاد دارد هنوز بخش مهمی از روند حقوقی باقی مانده است.
المبارک در پیام خود به هواداران نوشته بود:
چیزهای زیادی وجود دارد که دوست دارم با شما در میان بگذارم تا بفهمید چرا تا این اندازه به موضع خود مطمئن هستیم.
گاردین این بخش از پیام رئیس سیتی را نشانهای از آن میداند که باشگاه احتمالاً هنوز روی استدلالها یا شواهدی حساب میکند که در مراحل بعدی پرونده مطرح خواهند شد. در عین حال، نویسنده یادداشت تأکید میکند که تا زمانی که روند اعتراض و رسیدگیهای بعدی کامل نشده، نتیجه نهایی پرونده همچنان باز است.
احتمال یک نبرد حقوقی طولانی دیگر
مسیر محتمل ابتدا اعلام مجازات و سپس اعتراض منچسترسیتی خواهد بود؛ روندی که میتواند بار دیگر به یک منازعه طولانی و بسیار پرهزینه حقوقی تبدیل شود. نویسنده حتی احتمال میدهد پرونده در نهایت به دادگاه عالی برسد؛ جایی که چارچوب رسیدگی و قواعد مربوط به ادله میتواند متفاوت باشد.
این وضعیت یادآور پرونده قبلی سیتی در یوفاست؛ زمانی که محرومیت دو ساله این باشگاه از لیگ قهرمانان در دادگاه حکمیت ورزش لغو شد. گاردین اشاره میکند که اعتماد فعلی مدیران منچسترسیتی احتمالاً تا حدی به ارزیابی تیم حقوقی باشگاه از مراحل بعدی و امکان تغییر نتیجه در جریان اعتراض مربوط است.
پیامدها میتواند از فوتبال هم فراتر برود
این ماجرا میتواند پیامدهایی برای ساختار مالکیت باشگاهها، رابطه دولتها با فوتبال و حتی تصویر کلی فوتبال انگلیس در اروپا داشته باشد. یکی از محورهای اصلی این بحث، حضور سرمایهگذاریهای دولتی و صندوقهای ثروت ملی در مالکیت باشگاههای فوتبال است.
ورود دولتها و بازیگران حکومتی به مالکیت مستقیم یا غیرمستقیم باشگاهها تضادی اساسی میان منطق سیاست خارجی و قواعد رقابت ورزشی ایجاد میکند. او معتقد است لیگ برتر سالها اجازه داده این مدل مالکیت در ساختار مسابقات رشد کند و بنابراین نمیتواند اکنون تمام مسئولیت پیامدهای آن را صرفاً بر دوش یک باشگاه بگذارد.
تهدیدی برای خود لیگ برتر
رابطه مالکان سیتی با بخشی از باشگاههای دیگر اکنون بهشدت متشنج شده و اگر روند حقوقی طولانیتر شود، این اختلاف میتواند ساختار همکاری میان اعضای لیگ را بیش از پیش تحت فشار قرار دهد.
حتی این احتمال مطرح است که تشدید اختلافات داخلی میتواند دوباره بحثهایی مانند سوپرلیگ را زنده کند، بهخصوص اگر باشگاههای بزرگ احساس کنند ساختار فعلی لیگ برتر دیگر منافع یا امنیت حقوقی مورد نظر آنها را تأمین نمیکند.
پروندهای که تازه وارد مرحله حساس شده است
در نهایت، حکم اولیه پایان پرونده نیست. منچسترسیتی همچنان قصد مبارزه حقوقی دارد، میزان مجازات هنوز مشخص نشده و مسیر اعتراض میتواند ماهها یا حتی بیشتر ادامه پیدا کند. در عین حال، اگر نتیجه فعلی پابرجا بماند، بحث فقط درباره سرنوشت یک باشگاه نخواهد بود و اعتبار ساختار نظارتی لیگ برتر نیز به یکی از محورهای اصلی ماجرا تبدیل خواهد شد.
