طرفداری- گفتنی از از این دسته اتفاقات تخلفات نقل و انتقالاتی زیاد است اما به دلیل همزمان شدن این دو مورد با یکدیگر به مقایسه کوتاهی در این باره خواهیم پرداخت.
مورد اول
پس از اینکه اعلام شد، کمیته انضباطی فیفا، باشگاه پرسپولیس را به علت تخلف در نقل و انتقالات و همچنین جا به جایی محمدرضا خلعتبری 53 هزار فرانک سوییس جریمه کرده است همه در مورد چرایی این موضوع کنجکاو شدند. در حکم فیفا آمده است که باشگاه پرسپولیس به دلیل ارسال اطلاعات نادرست محمدرضا خلعتبری در TMS این بازیکن و همچنین انجام جا به جایی وی در خارج از زمان قانونی نقل و انتقالات متخلف شناخته شده است.
مورد دوم
راه آهن، تیمی که در اواسط نیم فصل دوم از مارتین موتونبا بازیکن سوئدی ـ اوگاندایی در ترکیب خود استفاده کرده بود، به این دلیل که این بازیکن با مدارک متقلبانه وارد کشورمان شده و ثبت قرارداد و بازی کردن وی برای راه آهن غیر قانونی بوده 9 امتیاز خود را از دست داد تا با 3 بر صفر شدن پنج بازی این تیم مقابل سایپا، پرسپولیس، استقلال خوزستان، نفت مسجد سلیمان و پیکان، به عنوان تیم قعرنشین لیگ برتر، راهی لیگ دسته اول شود. در این میان تنها تیمی که از حکم استیناف منتفع شد، پیکان، شاکی پرونده بود که از سقوط به لیگ دسته اول رهایی یافت و به جای راه آهن در لیگ برتر باقی ماند.
**با بررسی دو مورد بالا تشابهات بسیاری می توان بین دو اتفاقی که برای دو تیم مختلف رخ داد یافت که البته شاهد صدور احکام کاملا متفاوتی برای هر کدام از آنها هستیم. راه آهن تهران در حالی محکوم شناخته شده و بازی هایش 3-0 به سود حریفان اعلام شده که با نگاهی موشکافانه می توان حتی این تیم را از اتهامی که به آن وارد است مبرا دانست. راه آهنی که در روی فوتبالی قضیه در لیگ ماندگار شد؛ آن هم با نتایج خوب و با اقتدار!
البته هدف از نگارش این متن، قضاوت و تعیین متهم نیست. از سوی دیگر پرسپولیس که اتهام مشابهی را به صورت واضح تر و با علم به تخلف انجام داده و با وجود محکومیت از سوی فیفا، هیچ اتهامی از سوی سازمان لیگ متوجهش نشده و این دقیقا نقطه سوال بحث ماست که چرا این اتفاق برای راه آهن رخ داده است؟ آیا کمیته انضباطی صلاحیت بیشتری نسبت به فیفا دارد یا کتاب قانون فوتبال ایران جدای از قوانین وضع شده در فیفاست؟
راه آهن که تیمی قدیمی و ریشه دار در فوتبال ایران است، این روزها حال و روز خوبی از لحاظ مدیریتی ندارد و از همان ابتدا نیز تیم پرهواداری نبود و همیشه زیر سایه سرخابی های پایتخت بوده است. در نقطه مقابل پرسپولیسی حضور دارد که با حمایت وزارت ورزش و داشتن هواداران میلیونی جزو پر طرفدارترین تیم های کشورمان به شمار می رود.
حال سوال اینجاست که نکند پس از ماجراهای قرارداد شبانه مجیدی با استقلال یا دغاغله با ملوان این مسائل دلیل تفاوت در صدور رای برای تیم های پر هوادار و راه آهن باشد؟!؟ آیا سازمان لیگ یا کمیته محترم استیناف و انضباطی، قوانین جدید تری در کیسه دارند؟