لورکوزن یا اتلتیک،کدام یک پرس مفیدتری را انجام می دهند؟

لورکوزن یا اتلتیک مادرید،،کدام یک پرس مفیدتری را انجام می دهند؟ بایرن لورکوزن واتلتیک مادرید،ماشینهای پرس کننده تمام عیارفوتبال اروپا درفصل2014،2015.درواقع برای شروع تحلیل بهترین کاراین است که یک تعریف تک جمله ای ازسبک پرس آنها داشته باشیم:لورکوزن با یک پرس تهاجمی واتلتیک مادرید با یک پرس تدافعی..تفاوت چیست؟؟درفصل گذشته بوندسلیگا،تیمها بیش ازهرتیمی دربرابرلورکوزن پاس اشتباه داده اند،35درصد پاس اشتباه.دومین تیم دراین جدول بایرن مونیخ است که حریفان 33درصد برابرآن پاس اشتباه داده اند،این آماربرای لیگ انگلیس متعلق به آرسنال است با24درصد.لورکوزن دو سوم این آماررا درنیمه زمین حریف به دست آورده،یعنی اگر90توپگیری داشته،60تای آن درزمین حریف و30تایش درنیمه خودی زمین بوده است.اما آماربرای اتلتیک جوردیگری است:کارگرهای مادریدی بهترین تیم اسپانیا ودومین تیم اروپا بعد ازیوونتوس درزمینه توپگیری درنیمه خودی زمین هستند.رتبه آنها درتوپگیری درنیمه زمین حریف دراسپانیا چهاردهم است.درواقع مسئله به این صورت است:هرتیمی با هرمیزان مالکیتی دربرابرلورکوزن کاهش مالکیت داشته وهرتیمی با هرمیزان مالکیتی دربرابراتلتیک افزایش مالکیت داشته.ولی یک افزایش مالکیت"سوخته"،زیرا اکثریت آن بصورت ردوبدل پاس درنیمه خودی زمین بوده است. خب دلیل این تفاوت چیست؟؟بسیارساده:لورکوزن مبنای پرسش را روی بازیسازی حریف قرارداده است به این شکل که 1-هرگاه تیم بازی را بعد ازیک شروع مجدد درزمین خودی پیگیری می کند درواقع دارد مرحله اول حمله یعنی بازیسازی را انجام می دهد واین مرحله عمدتا توسط خط دفاعی وپست 6انجام می گیرد که آنها نیزدرزمین خودی این مرحله حمله را انجام می دهند پس لورکوزن با انجام یک پرس سنگین نفربه نفرفیزیکی که پرازتکل وتنه زدن است اقدام به تخریب بازیسازی حریف می کنند که این مسئله باعث می شود تیم روجراشمیت توپهای پرتعدادی را درزمین حریف قطع وتصاحب کند و2-هرگاه لورکوزن توپ را درجریان بازی ازدست می دهد متعاقبا حریف که توپ را گرفته درحال بازیسازی برای ضدحمله یا شیوه های دیگرحمله است که اینجا نیز باید پرس روی بازیسازی انجام بگیرد ولورکوزنی ها با معجونی ازبازی قدرتی،دوندگی انفجاری،تکل وکمی حمایت وتشکیل دامنه برای پرسینگ،تلاش می کنند زیر5ثانیه بازی حریف را تخریب کرده وتصاحب توپ کنند وبا توجه به اینکه لورکوزن ازسبک حملات مستقیم سرعتی استفاده می کند چیزی که طبیعی است این هست که آنها اکثرا توپ را درزمین حریف ازدست می دهند وخب با پرس زیر5ثانیه موفق شده اند بهترین تیم درتوپگیری درزمین حریف و تیم حریف را واداربه پاس اشتباه کردن بشوند...پس چیزی که مسلم است این هست که لورکوزن با تاکتیک تاکیدی روی تخریب بازیسازی حریف به این آمارمثبت دست پیدا کرده است.اما همه چیزبه نکات مثبت ختم نمی شود وپرس روی بازیسازی حریف نکات منفی نیزدارد:درواقع دراین نوع پرس شما تازمانی موفق هستید که بتوانید بازیسازی حریف راقطع کنید ولی اگردراین امرموفق نشوید با توجه به تراکم کم بازیکنانتان درزمین خودی مانندلورکوزن به دردسرمی افتید،تیم اشمیت درحالی 60درصد گلهایش را دریافت نموده که سرعت حرکت توپ 5متردریک ثانیه بوده،یعنی حریف وقتی توانسته پرس جلوی لورکوزن را بشکند وبه زمین آنها رسیده آنقدرتراکم بازیکن کم بوده که درسریع ترین حالت توپ را به جلو حرکت داده است،درواقع استفاده از فضای پشت خطوط پرس کننده..لورکوزن بدترین آماررا دراین زمینه دربوندسلیگا دارد.به اصطلاح آنها"رودست"های زیادی خوردند. اما اتلتیک مادرید نگاهی دیگربه مقوله پرس دارد:اتلتیک پرسش را برمبنای تخریب بخش های دوم وسوم حمله یعنی توسعه وتمام کنندگی بنا کرده است.مسئله توسعه حمله درزمین حریف انجام شده وبه شش تا هشت پاس منجربه ضربه آخراطلاق می شود.تمام کنندگی نیزکه عموما درمحوطه جریمه وگاهی درپشت محوطه انجام می گیرد پس تیمی که به حریف اجازه بازیسازی ازعقب می دهد ولی نمی خواهد به آنها اجازه توسعه حمله وخلق موقعیت گل بدهد باید چه کاری انجام دهد؟همان کاری که اتلتیک انجام می دهد یعنی فشردگی با خطوط بصورت قفل کردن فضاها ودرکنارآن پرس سنگین منطقه ای درزمین خودی با اجرای سیستم 4.4.2که سیستم پایه دفاع کاتانچو است البته درتیم اتلتیک بصورت 4.4.2.0و4.6.0انجام می گیرد..خب دراین هنگام خیلی سخت خواهد بود که تیم مهاجم بتواند روزنه ای خلق کند،پس یا مرتب بازی مالکیت "سوخته"را جلوی گارد دفاعی اتلتیک انجام می دهد یا اقدام به حمله انجام می دهد که همانطورکه گفته شد توپ را دربرابردومین دفاع فشرده اروپا لو خواهد داد.البته اتلتیک برخلاف لورکوزن(البته می توان این مسئله را به سابقه تیم درپرسینگ ربط داد)ضعف های این سیستم را رفع کرده است یعنی با قراردادن بازیکنان بلندقد درخط دفاع یکی ازتاکتیکهای شکست سیستمهای بسته یعنی توپهای بلند را خنثی کرده،برای خنثی کردن شوت زنی که راه کلاسیک دیگری دراین مواقع است نیزازروش دفاع عمقی وباریک استفاده می کند به شکلی که بالهای تیم جمع شده وبه مثابه هافبک وسط فشردگی وپرس را انجام می دهند که این امرازیک سو باعث شده تقریبا حمله کردن ازعمق این تیم غیرممکن شود(هرسه بازی تنها یک خلق موقعیت برای حریف ازعمق.یک آمارفوق العاده)و ازسوی دیگربا بازگذشتن جناحین حریف را وسوسه کرده که ازغیربهینه ترین روش گلزنی یعنی سانترهای پیاپی کارحمله را انجام دهند که با توجه به قدبلندخط دفاعی ،سانترها بدون ایجادخطردفع می شوند. آنچه که درمقایسه این دو سبک پرس مشخص است این هست که اتلتیک نسبت به لورکوزن پرسی با تجربه تروکم ضعف تررا انجام داده که همانطور که گفته شد چندسال اجرای این سیستم این خصوصیت را برای آنها به ارمغان آورده است ولی این مسئله دال براین نمی شود که پرس آنها را مفیدتربدانیم بلکه دریک سو لورکوزن هست ویک پرس شجاعانه که هم موقعیت های گل زیادی برای تیم خلق کرده وهم موقعیت های زیادی به حریف داده ودرسوی دیگراتلتیکو با یک پرس محتاطانه که کم موقعیت خلق می کند وکم نیزموقعیت می دهد.ازاین بابت اگربه بازی دو تیم دریک هشتم چمپیونزلیگ نگاه کنیم که بدون شک بازی پرس ده سال اخیربود آنچه که مشخص هست تعین نتیجه با ضربات پنالتی بود.یعنی هیچکدام نتوانست برتری پرسش را درآن بازی به اثبات برساند،پس ما نیزبهتراست دست به انتخابی بین این دو سبک ازلحاظ تئوری نزنیم،مگرازلحاظ علاقه.. نویسنده:مجتبی مرشدنژاد