El Angel de Madridخلاف جهت آب شنا کردن به معنی خاص بودن یا روشن فکر بودن نیست.
هم این مقاله هم مقاله ی پرز جفتشون تنها دلیل نوشته شدنش شنا کردن بر خلاف جهت آب بوده. نوشتن مقاله ی در باب این موضوعات کار سختی نیست. شما اومدی پرزی رو تتحیر کنی که به طور مشخص ۳ بار یه اشتباه (فروش ستون های تیم بعد از موفقیت وفروش مربی بعد از کوچکترین عدم موفقیت) مشابه ای رو تکرار کرده! شما گفتی رائولی که در سال هایی که ما مشکل مهاجم نوک داشتیم و بنزما و هیگواین مشکل داشتن توی بوندسلیگا برای آقای گلی رقابت میکرد اونم توی شالکه باید میرفته چون سنش داشته زیاد میشده و اگر میخواسته تا ابد بمونه باید چیکار میکردیم؟ گفتید ردندو که اون سالا جزو بهترین های جهان بپذ به همین دلیل باید میرفته تا سال ۲۰۰۱ افت کنیم. فروش دیماریا ردندو و ماکه له له ۳ تا سی ال فقط میشه چی جوری همچنین کسی مدیر عامل خوبیه؟! چون فقط ما نمیشناسیم کس دیگه ای رو که بیاد مدیر بشه؟! چون بقیه ی افراد بر خلاف پرز سلبریتی نیستن و شیوه ی مدیریتشون متفاوته؟!
--------------------
در مورد بنیتز فرمودید توجیه بقیه ناواسه نه توانایی های بنیتز!!! چرا هر آماری به ضررتون باشه میشه توجیح اما کم شدن تعداد گل خورده میشه پایه ی اصلی مقاله؟! کم شدن گل خورده یه شاخست، چند شاخصه ی دیگه هم داریم، مثل عملکرد فردی و تیمی بازیکن ها در دفاع. از نظر فردی راموس همون راموسه واران همون وارانه په په همون پپست و تنها کسی که کمی رشد کرده کارواخاله!!! از نظر تیمی تعداد موقعیت هایی که به حریف دادیم برابر با پارساله، تعداد شوت به دروازمون از پارسال بیشتره، یعنی تاکتیک دفاعی بنیتز دادن موقعیت به حریف و دفعش توسط ناواسه؟! درسته وظیه ی نابودیم روازه بانیه، اما همین ناواس گزینه ی اصلی خروج از تیم بود و بنیتز هم به نگه داشتنش تمایل نداشت! ایا دروازه بان دیگه ای میتونست عملکرد ناواس رو داشته باشه؟! اگر کس دیگه ای میتونست ناواس رو فرم ترین دروازه بان حال حاضر دنیا نبود. ناواس هر بازی ۲ تا ۳ گل رو درآورده، اگه ناواس ۱ ای از اینا رو هم میگرفت بازم عملکردش مناسب بود! اینا رو بذارین کنار این که رئال با تیم تهاجمی خاصی بازی نکرده، اتلتیکو خودش مشکل هجومی داره، جکسون و ویتو جلوی تیم های دیگه فلوپن جلوی ما هر توپی که بهشون میرسد یه موقعیت خطرناک!!!
توی فاز تهاجمی هم حرف زیادی برای گفتن نداشتیم! فقط یه بازی از نظر تهاجمی خوب بودیم حتی جلوی مالمو هم خوب نبودیم ما!!!
گفتید بازی دادن به کروس در هافبک دفاعی ریسکه، خوب معلومه ریسکه، کروس پارسال هافبک وسط توی خط هافبک ۳ نفره بازی کرد و عملکردش متوسط بود، مشخصه با بیشتر عقب اومدن و بیشتر شدن وظایف دفاعیش عملکردش افت میکنه و کرده!!(کروس حتی تو شاخصه های دفاعی هم افت داشته) این یه ریسک عاقلانست یا یه ریسک بی فکر و منطق ؟!
رئال در فاز تهاجمی چریشف و وازکز رو اضافه کرده، خسه ریکاوری کرده و مارویال هم با درخشش در آکادمی آمادست. وازکز پارسال بعد از مسی بیشترین یک به یک رو برده، چریشف جزو بهترین پاس گل دهنده های لالیگا بوده، افت کردن با نبود خامس و بیل طبیعیه اما نه انقدر!!! بماند ایسکو کروس و کواچیچ رو هم در فاز حمله میتونیم به کار بگیریم! ۹۹٪ تیم ها (حتی خیلی از تیم های تاپ) هم در آرزوی همین نیمکتن برای تیم اصلیشون بعد ما جلوی مالاگا و مالمو و اتلتیکو برنامه واسه حمله نداریم؟
این بی برنامگی تهاجمی رو بذاریم کنار ما کی تیمی بودیم که دنبال یک گل زدن و دفاع از دقیقه ی ۱۰ باشیم! مورینیو که یکی از دفاعی ترین های حاضره با وجود دفاع کردن همیشه یه چشش به ضد حمله بود و جلوی تهاجمی ترین تیم ها برنامه ی گل زدن در هنگام دفاع رو داشت بعد ما بیایم با گرون ترین ترکیب تاریخ دفاع کنیم؟! جدی؟!
اتلتیکو میانگین سنیش ۲۴ ساله! تیمشو جون کرده. جلوی بنفیکا کم میاره و ۲-۱ میبازه بعد ما که بازیکن های روی سکومون مثل چریشف حاضر نمیشن برن بنفیکا و سطحشون رو بالاتر از اونجا میدونن باید جلوشون دفاع کنیم و مساوی کنیم؟!
آخرین مربی ای که دفاعی بازی میکرد کاپلو بود. یکی از بزرگترین های دنیا که اتفاقا لیگ رو با یه تیم گرفت که کسی بهش شانسی نمیداد، داستان دستمال های سفید رو همه ی ما یا شنیدیم یا دیدیم.
همه ی ما طرفدار رئالیم و موفقیت تیممون رو میخوایم. دلیلی نداره به تیمی که مشکلی ندارع انتقاد وارد کنیم. در هر صورت امیدوارم بنیتز موفق بشه و البته این سبکو هم عوض کنه.
