مطلب ارسالی کاربران
یادداشت تحلیلی:انگلیس-روسیه
یادداشت تحلیلی:انگلیس-روسیه
نویسنده:مجتبی مرشدنژاد
نیمه دوم بازی دوستانه انگلیس برابر آلمان که به پیروزی این تیم انجامید یکی از بزرگترین مخزنهای انرژی مثبت طرفداران انگلیسی برای نتیجه گرفتن تیمشان در یورو می باشد،تیم هاجسون در این نیمه با اجرای یک پرس منظم و متمرکز توانست عمل مهم تغییر دادن نتیجه بازی را برابر یکی از بزرگترین تیمهای دنیا انجام دهد،این نمره مثبت در کنار پرسینگ تیم که به عقیده اکثریت تاکتیک نویسان در ده سال گذشته برای سه شیرها بی سابقه بوده،باعث شد که نگره هایی در مورد انگلیسی که مدرن بازی می کند خوشبینی تاکتیکی را به ارمغان آورد.چرا خوشبینی؟زیرا در کنار این پرسینگ مدرن که با استفاده از خطوطی متصل و به هم پیوسته و تمرکز روی برهم نخوردن قاعده حرکتی بازیکنان،حتی بازیکنان بین خطوط و حمایت کننده استوار بود،دو تیم صدر جدول لیگ جزیره نیز، یعنی لسترسیتی و تاتنهام،دو تیم با مهاجمان هدف و ضربتی بلند قد بودند که علاوه بر بازی روی هوا،کیفیت بازی روی زمین را داشتند و تا حدودی و به شکل ویژه‌ای،شیوه هایی از فوتبال سنتی انگلیسی را با سانترهای مداوم پیاده می نمودند و خب خوشبینی به تیم روی هاجسون،خوشبینی به تلفیق فوتبال سنتی و مدرن بود.خوشبینی به تیمی که توانسته نظام دفاعی ضعیفش را در طول تاریخ با برنامه های مدرن برطرف نماید و در فاز حمله بازیکنانی مطابق و وصله جور فوتبال سنتی شان دارد،همسان سازی تاکتیک با ابزار.و چه چیزی از این بهتر که این تاکتیک بخش مهمی از تاریخ فوتبالی کشورت باشد.ولی به محض شروع بازی،به هنگام گذشت دقیقه ها یکی پس از دیگری،با تاکتیک های اشتباه،این طرح تلفیق بازی سنتی و مدرن نیز دقیقه به دقیقه بیشتر به سمت ویرانی می رفت،به سمت اینکه کژفهمی بزرگی در مورد فلسفه تاکتیکی انگلیس صورت پذیرفته است،به شکلی که در پایان نیمه اول دیگر هیچ امیدی به یک تیم با قدرت تاکتیکی بالا وجود نداشت و بازهم گویا قرار بود معادله خیلی زود حل شود:یک تیم ضعیف بازیها را می بازد،تیمی که بازیها را می بازد خیلی زود از تورنمنت حذف می شود،انگلیس یک تیم ضعیف است.در دقایق ابتدایی بازی هری کین مدام با دوندگی بالا بین فضاهای مختلف شروع منطقه یک سوم هجومی،مخصوصا بین هافبک های دفاعی و مدافعان کناری روسیه که یک فضای مورب وجود دارد بازی می نمود،مدام و پی در پی.خب اینجا یک سوال پیش آمد:هری کین که یک مهاجم هدف با توانایی ضربه نهایی می باشد چرا باید دور از محوطه جریمه،دور از مدافع آخر حریف بازی کند؟به شوت دقیقه دوازده هری کین دقت کنید،از کجا زده شد؟سه متری شروع یک سوم هجومی.آیا این منطقه ای می باشد که بازیکنی با توانایی تمام کنندگی بالا،باید از آنجا اقدام به ضربه نهایی را انجام دهد؟خب مطمئنا نه،می توان به تحلیل اینکه چرا هاجسون دست به این کار زده پرداخت،به تحلیل اینکه شما وقتی چیزی را قربانی می کنی مطمئنا با این هدف می باشد که چیز باارزش تری به دست بیاری و خب بگذارید به هاجسون فرصت بدهیم و دقایق بیشتری از بازی را ببینیم تا به پاسخ دلیل قربانی کردن هری کین برسیم؟دقایق سپری شدند،از ابتدای بازی به انتهای نیمه اول،به دقیقه شصت و نه، پاسخی واضح که برای تیم ارزش آفرینی کند وجود نداشت و علاوه بر این کاملا به اصطلاح شیره کین نیز کشیده شد و دوندگی بالای وی در فضاها باعث کاهش چشمگیر ارزش فنی این بازیکن شد،دلیلی که به شدت در فازحمله ضعیف تیم تاثیر داشت.ضعف مسائل تاکتیکی جزئی،ضعف مسائل تاکتیکی کلی.ضعف تاکتیکی در تمام اندام تیم هاجسون وجود داشت و به چیزی بالاتر از یک عمل جراحی برای بهبودی نیاز می باشد.یکی دیگر از ضعفهای جزئی انگلیس که بسیار مهم بود مسئله عدم استفاده صحیح از استرلینگ می باشد.مسئله قرار دادن وی در گوش چپ تیمی که پرتعداد از راست سانتر و حمله کوتاه انجام می دهد و با توجه به اینکه مهاجم جناح مخالف زمان سانتر کردن وظیفه حمله به تیر دو جهت سرزنی دارد،آیا استرلینگ کوتاه قامت توانایی تزریق احتمال سرزنی بیشتر به تیم را دارد؟خب خیر.درصورتی که اگر در سمت راست استقرار پیدا می کرد لالانا به مراتب بیشتر می توانست احتمال استفاده تیم از سانترها و همچنین کمک به هری کین تنها را بالا ببرد،همچنین حضور استرلینگ تکنیکی خیلی بیشتر از لالانا می توانست اقدام به سانتر و از آن مهمتر اقدامات حمله ای کوتاه به درون محوطه را هم از نظر کمیت و همچنین کیفیت بالا ببرد.یک تعویض پست ساده و تعداد بیشتری احتمال.ضعف مسائل تاکتیکی جزئی.ضعف مسائل تاکتیکی کلی.این ضعف روش کلی تیم چه موقع آشکار شد؟به محض شروع نیمه دوم،جایی که روسیه تصمیمات جدیدی برای بازی کردن اتخاذ نمود:در نیمه اول تیم روسیه در فاز دفاعی با دوندگی بالا تلاش می نمود در تمام صحنه های حمله انگلیس،وضعیت دو برابر یک را ایجاد نماید،مسئولیتی که به صورت ویژه به عهده دو هافبک دفاعی تیم بود که شعاع حرکتی شان در زمین خودی محدود شده بود و مدام با تحرک بالا در تمام عرض و طول ساختار دفاعی به کمک بازیکنان شتافته و دو به یک را ایجاد می نمودند.این نکته باعث شد روسها تبدیل به تیمی با تعداد نفر زیاد بین توپ و دروازه خودی شوند که به علت محدودیت های دو هافبک دفاعی تیم،در حمله نیز تعدادی بازیکن در عرض توپ و نهایتا یک یا دو بازیکن جلوتر از توپ قرار می گرفتند و این یعنی تیمی با احتمال گلزنی بسیار کم.اما وقتی تیم هاجسون در نیمه اول از خود ضعف نشان داد روسها تصمیم گرفتند از قدرت بدنی که دارند استفاده بهتری کرده و با تغییر شیوه بازی تلاش جهت بردن را امتحان کنند.دست کشیدن از قناعت تک امتیازی که بدترین مسئله می باشد.به این ترتیب دو هافبک دفاعی تیم شامل طرح آزادی حرکت شدند و همین امر پرسینگ تیم را به زمین حریف انتقال داد و به جای حرکت تاخیری جهت رسیدن نفر دوم در دفاع،فشار سریع یک برابر یک پیاده شد.تغییری که برای آنها مالکیت توپ را به ارمغان آورد و با استفاده از قدرت بازی مدافع راست تیم،سانترهای پیاپی خطرناک نیز صورت پذیرفتند.اینکه همزمان با تغییر تاکتیک از سوی روسیه،انگلیس قافیه و کنترل ریتم بازی را از دست داد باعث شد که اشکالات در فلسفه بازی کلی تیم نیز آشکار شود،اما با مقداری ابهام در رسیدن به دلیل این بروز مشکل:آیا انگلیس از لحاظ بدنی ضعیف می باشد که به این صورت برابر تیم قدرتی روسیه افت نمود؟یا ممنوعیت تاکتیکی تاریخی در فوتبال انگلیس مبنی بر عدم صادر کردن پاس عرضی در زمین خودی دلیلی بود که باعث می شد تیم هاجسون در شکست دادن پرسینگ حریف ناکام بماند و مدام از پاسهای طولی بلند و بی هدف استفاده نماید؟آنچه که مشخص بود اگر انگلیس در طول بازی و خصوصا برابر پرسینگ روسها توانایی برقراری دوام در مالکیت را دارا می بود می توانست بسیار بهتر از وجود مردانی مانند هری کین و وین رونی استفاده نماید و مطمئنا درصد کمتری وجود داشت که از لحاظ بدنی افت نماید،دوام در مالکیت،آنچه که هاجسون وقتی به آمار ۳۰۰ پاس تیمش،وقتی به آمار مالکیت ۵۴درصدی تیمش نگاه می کند حتما باید به عنوان تیمی که حریفان برابرش فشرده دفاع می کنند جهت برقراری آن در بازیهای بعدی چاره اندیشی نماید،هاجسونی که بیش از هرچیزی شیوه کوچینگ خودش در طول بازی،به عنوان کسی که باید با اقدامات تاکتیکی محسوس ،وقتی بازی تیمش گره خورده است به بازیکنان امید و انگیزه اینکه می توان کاری کرد بدهد مورد ابهام می باشد،زیرا مطمئنا تمام تیمها مانند روسیه فوتبال قدرتی و خطا کردن در مناطق استراتژیک را انجام نمی دهند تا تو بتوانی با یک ضربه ایستگاهی گره را باز کنی.ضعف،ابهام،مسائل کلی،مسائل جزئی،عدم لاین آپ صحیح،تعویض‌های افتضاح.هاجسون نمره های منفی فراوانی در برابر روسیه گرفت ولی یک مسئله که می تواند موجب مردودی تیمش بشود وجود داشت که بیش از حد خطرناک می باشد:کارهای ویژه در تیم،کارهایی که موجب خلق موقعیت خطرناک شود،موقعیت خطرناک نه به منزله رفتار شوت به چهارچوب،موقعیت خطرناک مانند یک حرکت عرضی که بخشی از حریف را حذف نماید،موقعیت خطرناک مانند یک پاس تکضرب چرخشی که در یک لحظه حمله را از یک بخش وارد بخش دیگر کند،کار ویژه مانند یک دفاع حمایتی و قطع یک حمله حریف که متمرکز آن می باشد،بله این بزرگترین مشکل انگلیس می باشد،تیمی که حرکت ویژه‌ای در هیچ جای زمین انجام نمی دهد.یک تیم مردود؟
