طرفداری- مطالعات جدید نشان می دهد قوانین فیرپلی ملی فاصله بین باشگاه های بزرگ و کوچک را حتی بیشتر از قبل خواهد کرد.
به گزارش ESPN، یوفا در سال 2012 FFP را برای مدیریت خرج در باشگاه های بزرگ ارائه کرد اما گزارش دانشگاه مونیخ می گوید قوانین تاثیر عکس داشته اند. این مطالعات تاثیرات مالکان فوتبال را با سرمایه گذاری خطرپذیر مقایسه کرده است و می گوید قوانین برای سرمایه گذاری در باشگاه های کوچک تر بازدارنده هستند. دنیل اوربن می نویسد:
سرمایه گذاران می توانند ساختار های تثبیت شده را بشکنند و در نتیجه رقابت را تقویت کنند - شبیه به همان چیزی که با سرمایه گذاری خطرپذیر در اقتصاد دیده ایم. قوانین یوفا اما به نظر حدود بسیار سختی را برای سرمایه گذارانی که به دنبال اسپانسرینگ برای باشگاه های کوچک هستند تعیین کرده است. در نتیجه سرمایه داران از نظر مالی شانسی برای باشگاه های کوچک و تبدیل آنها به تیم های رقابتی بین المللی به وسیله سرمایه شان نمی بینند. FFP به این شکل سلسله مراتب فعلی را حفظ می کند.
منچستر سیتی و پاریسن ژرمن از جمله تنها باشگاه های بزرگی هستند که گرفتار قوانین FFP می شوند، که به طور کلی زمانی که باشگاه ها بیش از درآمدشان خرج می کنند به کار می آید. با وجود این نقد به FFP، این تحقیق اقدام های اخیر یوفا برای کمک به باشگاه هایی که در مشکل مالی هستند را اقدامی در مسیر درست می داند:
باشگاه ها و شرکت های فوتبالی می توانند از دنیای تجارت یاد بگیرند که چطور بازار آزاد، قوانین رقابتی و مدیریت خوب را ترکیب کنند. در پی بحث های مفصل، راهبری شرکتی در شرکت های بزرگ در طی 15 سال اخیر تغییرات اساسی را از سر گذرانده است. فوتبال می تواند برای از دست ندادن مقبولیت در بین هوادارانش در مسیر مشابه حرکت کند.



