ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻈﯽ ﺍﺳﺘﯿﻮﻥ ﺟﺮﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ، ﭼﻨﺎﻥ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎﺗﯽ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﺍﻣﺜﺎﻝ ﭘﻠﻪ ﻭ ﻣﺎﺭﺍﺩﻭﻧﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺷﺮﻣﻨﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ . ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﺎﻥِ ﺩﻧﯿﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﺳﺮﯾﻊ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺗﺤﺴﯿﻦ ﮐﺮﺩﻧﺪ . ﺣﺘﯽ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ ﻫﺎ ﻫﻢ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﺪﻧﺪ، ﺍﺯ ﺑﺎﺭﺳﻠﻮﻧﺎ ﺗﺎ ﺍﺳﺘﻮﮎ ﺳﯿﺘﯽ، ﻫﻤﮕﯽ ﺗﺤﺴﯿﻨﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻮﯾﯿﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ . ﮐﻤﺘﺮ ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﺎﻧﯽ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺣﺮﻓﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭼﻨﯿﻦ ﺑﺰﺭﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﺍﯼ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﺍﻧﺪ . ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﺴﻠﻤﺎ ﺣﻖ ﺟﺮﺍﺭﺩ ﺑﻮﺩ . ﻫﻢ ﺗﯿﻤﯽ ﻫﺎﯼ ﺍﻭ ﺍﺯ ﻟﯿﻮﺭﭘﻮﻝ ﻭ ﺗﯿﻢ ﻣﻠﯽ ﺳﺮﯾﻊ ﺩﺭ ﺷﺒﮑﻪ ﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺯ ﺍﻭ ﯾﺎﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ . ﺣﺮﯾﻔﺎﻥ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﻘﺪﺭ ﺑﺎﺯﯼ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﻭ ﺳﺨﺖ ﻭ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺑﻮﺩ . ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻫﺎ، ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺣﺮﻓﻪ ﺍﯼ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﺎﯾﻪ ﺑﺮﺩ . ﺟﺮﺍﺭﺩ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﺎﻥ ﺑﯿﻦ ﻧﺴﻞ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﻮﺩ، ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺍﺭﺩﺍ ﺗﻮﺭﺍﻥ ﺗﻮﯾﯿﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ : ﻣﻤﻨﻮﻧﻢ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻫﻤﻪ ﮐﺎﺭ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﯼ ، ﻣﺸﺨﺺ ﻧﯿﺴﺖ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻫﺎ ﭼﯿﺴﺖ . ﺟﺮﺍﺭﺩ ﭼﻘﺪﺭ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ؟ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻫﺮ ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﯽ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻟﯿﻮﺭﭘﻮﻝ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮐﺮﺩ . ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﻭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺳﻄﻮﺭﻩ ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻮﺭﭘﻮﻝ ﺑﺎﻗﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻣﺎﻧﺪ . ﺍﻣﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﺴﻠﯽ ﺍﺯ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ، ﺍﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺳﻮﻧﺎﻣﯽ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎﺕِ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﻧﺸﺴﺘﮕﯽ ﯾﺎﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ، ﻧﻪ ﺗﺎﺛﯿﺮﺍﺗﺶ ﺩﺭﻭﻥ ﺯﻣﯿﻦ ﺩﺭ ﻣﺴﺎﺑﻘﺎﺕ . ﺍﻭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﺳﻪ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﻧﯿﺴﺖ، ﭘﺮﻭﺳﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺒﮑﻪ ﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺷﮑﻞ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﺩ . ﻣﺜﻼ ﭘﺎﺋﻮﻝ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﺭﺍ 5 ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺑﯿﺎﻭﺭﯾﺪ . ﺍﻭ ﺍﻭﻝ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻈﯽ ﮐﺮﺩ، ﺑﻌﺪ ﺳﺎﻝِ ﺑﻌﺪ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﻭ ﯾﮏ ﻓﺼﻞ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﺮﺩ . ﺳﻤﯿﺮ ﻧﺼﺮﯼ ﺩﺭ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺍﺯ ﺍﻭ ﮔﻔﺖ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯾﮑﻦ ﮐﻼﺱ ﺟﻬﺎﻧﯿﺴﺖ ! ﺳﭙﺲ ﻫﻢ ﺩﺭ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺗﻮﯾﯿﺘﺶ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﺭﺍ ﺯﯾﺰﻭﯼ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺧﻮﺍﻧﺪ . ﺩﺭ ﮐﻤﺘﺮ ﺍﺯ 140 ﺣﺮﻑ، ﻧﺼﺮﯼ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻄﺢ ﺯﯾﺪﺍﻥ ﺭﺳﺎﻧﺪ . ﺣﺘﯽ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﻫﻢ ﺷﺎﯾﺪ ﻫﺮﮔﺰ ﺗﺼﻮﺭ ﭼﻨﯿﻦ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺍﯼ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ . ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﻣﺮﺩﯼ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮔﻞ ﻫﺎﯾﺶ ﯾﮏ ﺟﺎﻡ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺑﺮﺩ، ﺩﺭ ﯾﻮﺭﻭ 2000 ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﯽ ﺗﯿﻤﺶ ﮐﻤﮏ ﮐﺮﺩ، ﻭ ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﮔﻞ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﺭﺋﺎﻝ ﺩﺭ ﻓﯿﻨﺎﻝ ﻟﯿﮓ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺛﻤﺮ ﺭﺳﺎﻧﺪ . ﺯﯾﺪﺍﻥ 3 ﺑﺎﺭ ﺑﺎﺯﯾﮑﻦ ﺑﺮﺗﺮ ﺳﺎﻝ ﻓﯿﻔﺎ ﺷﺪ، ﻭ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺗﯿﻤﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﺮﺩ، ﺗﯿﻢ ﺣﻮﻝ ﻣﺤﻮﺭ ﺍﻭ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﺪ . ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺩﺭ 20 ﺳﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﻮﻧﺎﯾﺘﺪ ﺑﻮﺩ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺎﺯﯾﮑﻦ ﺣﺎﺿﺮ ﺩﺭ ﯾﻮﻧﺎﯾﺘﺪ ﻧﺒﻮﺩ ! ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ . ﺍﻭ ﺑﺎﺯﯾﮑﻦ ﺧﻮﺏ ﻭ ﻣﻮﺛﺮﯼ ﺑﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﻫﺮﮔﺰ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻫﺎﯼ ﮐﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺖ ﻧﺒﻮﺩ . ﻣﻮﺝ ﺑﺰﺭﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻈﯽ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﻮﺩ، ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﻧﻮﯾﺴﯽ ﮐﺮﺩ . ﺍﻭ ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ 115 ﺑﺎﺯﯼ ﻣﻠﯽ ﻫﻢ ﺗﯿﻤﯽ ﺍﺵ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺑﮑﻬﺎﻡ، ﺁﻣﺎﺭ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺍﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ 66 ﺑﺎﺯﯼ ﻣﻠﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩ . ﻣﺜﻼ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺿﻌﯿﻒ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ ﺩﺭ ﯾﻮﺭﻭ 2000 ، ﺑﺎﺭ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺳﺎﻝ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﺤﺚ ﻫﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺟﻬﺖ ﺩﺍﺩﻩ . ﺣﺎﻻ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺍﮔﺮ ﺗﯿﻢ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ ﺣﻮﻝ ﭘﺎﻭﻝ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﺑﻨﺎ ﻣﯽ ﺷﺪ، ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺗﻮﺭﻧﻤﻨﺖ ﻣﻮﻓﻖ ﺗﺮﯼ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﻨﺪ . ﺍﺩﻋﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺩﺭ ﻭﻣﺒﻠﯽ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻤﺴﺨﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ ﮔﺮﻓﺖ . ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ 42 ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﻧﺸﺴﺘﮕﯽ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ . ﺟﺮﺍﺭﺩ ﺗﺎ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻭﺿﻊ ﭼﻘﺪﺭ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ؟ ﻓﺮﺍﻧﮏ ﻟﻤﭙﺎﺭﺩ ﻧﻔﺮ ﺑﻌﺪﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺳﺖ ﺑﮑﺸﺪ . ﺍﻭ ﻫﻢ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻮﺝ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎﺕ ﺷﺒﮑﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺭﺍ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ . ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻫﺎ ﻋﺎﺩﻻﻧﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ . ﺍﻣﺎ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺟﺮﺍﺭﺩ، ﺩﺭ ﺑﻌﻀﯽ ﺗﺤﺴﯿﻦ ﻫﺎ ﺑﺰﺭﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ . ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ﻫﺎﯼ ﺁﺗﯽ، ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮﯼ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ، ﻣﻮﺝ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻫﺎﯼ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﻧﺸﺴﺘﮕﯽ ﺭﺍ ﻫﻤﺮﺍﻫﯽ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ . ﻭﻗﺘﯽ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﺎﻥ، ﻣﺮﺑﯿﺎﻥ ﯾﺎ ﺣﺮﯾﻔﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﺁﻥ ﻫﺎ ﻣﺠﺒﻮﺭﺍﻧﺪ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﻨﺪ . ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﭼﯿﺰ ﺧﻄﺮﻧﺎﮐﯽ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ . ﻣﺜﻼ ﺑﻪ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﺯﯾﺪﺍﻥ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ . ﺍﻭ ﺩﺭ 2009 ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺟﺮﺍﺭﺩ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﺍﻭ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻣﺴﯽ ﻭ ﺭﻭﻧﺎﻟﺪﻭ ﺭﺍ ﺟﻠﺐ ﻧﮑﻨﺪ، ﺍﻣﺎ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺎﺯﯾﮑﻦِ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﺎﺷﺪ . ﺗﻌﺮﯾﻔﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﻏﺮﺍﻕ ﺁﻣﯿﺰ ! ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺯﯾﺪﺍﻥ ﻧﻈﺮﺵ ﻋﻮﺽ ﺷﺪ ﻭ ﮔﻔﺖ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻫﺎﻓﺒﮏ ﻧﺴﻞ ﺧﻮﺩ ﺑﻮﺩﻩ . ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻫﺎﯼ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﻧﺸﺴﺘﮕﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﮔﻤﺮﺍﻩ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ . ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﺎﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺟﺮﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﺳﮑﻮﻟﺰ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩﺷﺎﻥ ﻗﻀﺎﻭﺕ ﮐﻨﯿﻢ، ﻧﻪ ﺑﺎ ﺑﺰﺭﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﻫﺎﯼ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻈﯽ ﺁﻥ ﻫﺎ ﺍﺯ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ . ﺍﯾﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﺑﺪ ﺗﺮ ﻫﻢ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ . ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺴﯽ ﺍﺯ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻈﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺭﺩﻩ ﻣﺎﺭﺍﺩﻭﻧﺎ ﻭ ﭘﻠﻪ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ . ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﻧﺪﯼ ﮐﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺩﺭ ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﻧﺪ، ﺳﻬﻢ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺸﺮ ﻫﻢ ﺭﺩﻩ ﺍﻣﺜﺎﻝ ﻟﺌﻮﻧﺎﺭﺩﻭ ﺩﺍﻭﯾﻨﭽﯽ ﻭ ﺁﻟﺒﺮﺕ ﺍﻧﯿﺸﺘﯿﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ . ﺍﯾﻦ ﺑﺰﺭﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺑﺎﻭﺭ ﻧﮑﻨﯿﺪ .