آی اسپورت :
حکمی عجیب، به این دلیل که طبق آییننامه انضباطی فدراسیون فوتبال محرومیتهای یک تا 3 جلسهای قابل تجدیدنظرخواهی نیستند. ماده 48 آییننامه انضباطی فدراسیون فوتبال که مربوط به بخش "آرای قابل تجدیدنظر" است در این باره به وضوح میگوید فقط " محرومیتهای بیش از 3 جلسه اشخاص حقیقی از حضور در مسابقه" قابل تجدیدنظر است؛ و به همین دلیل اساسا بخشیده شدن ساسان و بخشندگی ساکت و دوستان زیر سوال میرود. در ادامه ماده 49 همین آییننامه نوشته که مهلت تجدیدنظر خواهی " 7 روز کاری بعد از ابلاغ رای" میباشد؛ اگرچه دلایل قانعکننده میتواند در شرایطی خاص، کمیته انضباطی را برای رسیدگی به اعتراضهای خارج از این زمان هم راضی کند؛ اما ساسان انصاری طبیعتا نه دلیل قانعکنندهای داشته؛ و نه شرایط خاصی؛ مگر این که کمیته انضباطی حضور او در اصفهان و سپاهانی شدن را ویژگی خاص بداند.
در غیرشفاف بودن و مصلحتاندیشانه مدیریت کردن فدراسیون عریض و طویل فوتبال همین بس که هنوز چند ماهی از حکم پرحاشیه کمیته انضباطی علیه مهدی رحمتی و جلال حسینی در دربی برگشت لیگ شانزدهم نمیگذرد؛ جایی که تجدیدنظرخواهی رحمتی و استقلال به دلیل قطعی بودن حکم محرومیتهای یک تا 3 جلسه حتی برای بررسی هم پذیرفته نشد. ضمن این که هنوز فدراسیون و در راس آن محمدرضا ساکت آقای دبیرکل، سفت و سخت روی محرومیت و تقابل با استقلال ایستاده و روزهای پرتنشی را میگذراند تا آنطور که ادعا دارند "قانون" فصلالخطاب اتفاقات باشد. همه این ماجراها اگرچه قطعیت فرضیههای ضدفدراسیون و ضد اصفهانیها را اثبات نمیکند؛ اما در روشن شدن یک نکته بسیار کمک خواهد کرد: فدراسیون فوتبال ایران به مانند بخشهای دیگر اداری کشور غرق در ابهام، بسیار دور از شفافیت و دارای مدیریتی بیکفایت است که مصلحتاندیشی در میزها و اطرافشان موج میزند.
