? سیر تاکتیکی پرسپولیس در عصر برانکو...

سلام دیشب یکی از دوستان مطلبی گذاشته و معتقد بود که سیستم این فصل پرسپولیس، نه 2 4 4 لوزی که 2 3 1 4 ئه. بجز ایشون چند نفر دیگه هم تو کامنت هاشون به این موضوع اشاره کرده بودن. همین بهانه ای شد تا اول سیستم پرسپولیس زیر نظر برانکو رو با هم بررسی کنیم و بعد به جواب دوستان هم خواهیم رسید. خب برانکو 6 هفته ی آخر لیگ چهاردهم هدایت پرسپولیس رو بدست گرفت و تو اون 6 هفته از همون 1 3 2 4 همیشگی خودش استفاده کرد؛ تو همین سیستم هم بخاطر تاکید برانکو به پرسینگ شدید،دوندگی بالا و فوتبال سرعتی جایی واسه بازیکنی مثل گابریل نبود. خب اون فصل کابوس وار با شکست دادن استقلال تو دربی و به بهترین شکل ممکن به پایان رسید. برای لیگ پانزدهم برانکو تیم رو بر اساس سیستم 2 4 4 کلاسیک و خطی بست و تو اردوی پیش فصل در ترکیه هم تماما بر ای اساس این سیستم تیم رو تمرین میداد(یکی از دلایلی که تو لوزی فعلی پرسپولیس از شبه وینگر استفاده میشه هم همینه که این تیم از اول برای آرایش خطی سیستم 2 4 4 بسته شده بو و نه لوزی). خب لیگ شروع شد و علیرغم نتایج ضعیف، پرسپولیس به بهترین و زیبا ترین شکل ممکن این سیستم رو داشت پیاده میکرد. 4 هافبک پرسپولیس تو این سیستم احمد،کمال، احمد زاده و هادی خدا بیامرز بودن و البته بعضاً خالقی فر. اما جرقه ی تغییر سیستم به 2 4 4 لوزی تو بازی قبل از دربی رفت اون فصل زده شد؛ یعنی بازی با ملوان؛ جایی که مسلمان نیمه دوم به بازی اومد و نشون بالاخره خودش رو چه به لحاظ تاکتیکی و فنی و چه به لحاظ آمادگی جسمانی به ایده آل های برانکو نزدیک کرده اما با این وجود تو آرایش خطی جایی واسه بازیکنی با خصوصیات مسلمان وجود نداشت! (یکی از دلایلی هم که برانکو با جذب مسلمان موافق نبود همین بود). برانکو دست به ریسک بزرگی زد و بخاطر مسلمان آرایش خط هافبک تیم رو به لوزی تغییر داد؛ جاییکه برخلاف حالت خطی، پست ایده آل مسلمان یعنی پست 10 درش وجود داشت( بر خلاف مسلمان، نوراللهی از این تغییر سیستم ضرر کرد چون حالا این احمد بود که پست تخصصیش تو این سیستم، تعریف نشده بود). از اون روز تا الان پرسپولیس تک تک بازی ها رو با این سیستم پا به زمین میذاره... و اما پاسخ دوستان؛ استدلال اصلی دوستمون واسه اینکه پرسپولیس 2 3 1 4 بازی میکنه و نه 2 4 4 لوزی(منکر شباهت شون نیستم) این بود که پرسپولیس داره از دو وینگر استفاده میکنه(احمد زاده و امیری) درحالیکه تو حالت لوزی برای اضلاع کناری باید از هافبک مرکزی و یا بقول خودشون CM استفاده بشه. باید بگم که اولاً وحی منزل نیست که برای کناره ها حتما از هافبک مرکزی استفاده بشه و این به ابزار مربی و تفکرات اون بستگی داره؛ برای مثال تو بازی دوستانه چند شب پیش اتلتیکو و لیورپول، سیمئونه که همیشه از 2 4 4 خطی و کلاسیک استفاده میکرد، تیمش رو بعد از مدت ها با سیستم 2 4 4 لوزی به زمین فرستاده بود(درمورد دلایل این کارش جداگانه و مفصل میشه بحث کرد) اما نکته اینه که سیمئونه برای کناره ها از هافبک صفر دفاعی استفاده کرده بود؛ یعنی نه وینگر مدنظر برانکو و نه CM مدنظر شما! پس این به تاکتیک و تفکرات مربی بستگی داره هرچند به طور کلی اضلاع کناری لوزی تو این سیستم نه وینگر هستن و نه هافبک وسط؛ بازیکنایی هستن که تلفیقی از ویژگی های یه وینگر و یه هافبک رو دارن. استدلال دیگه دوستمون این بود که اگه تو خود جریان بازی دقت کنیم احمد زاده، مسلمان و امیری تو یه راستا قرار میگیرن و بازی میکنن که اینم اصلاً قبول ندارم. اول اینکه نه تو این سیستم و نه هیچ سیستم دیگه ای نباید انتظلار داشته باشیم آرایش خط کشیده شده و صاف و صوف تیم ها تو لاین آپ اولیه تو تمام طول بازی حفظ بشه! و براساس اقتضائات تاکتیکی بازی،آرایش بازیکنا هم دستخوش تغییر میشه؛ برای مثال زمانی که 2 4 4 لوزی مقابل 3 3 4 با دو راس جلو قرار میگیره، اگه تیمی که 2 4 4 لوزی بازی میکنه بخواد پرسینگ سنگین رو روی تیم حریف اعمال کنه،آرایش تیم دقیقاً تبدیل میشه به همین 2 3 1 4 مدنظر شما.