مطلب ارسالی کاربران

کی این مرد رو قبول داره؟

احسان عاشق اینتر 03/04/2014 - 19:25 مشاهده پروفایل

753 مشاهده / 25 دیدگاه

این مطلب توسط کاربران طرفداری ارسال شده است و دیدگاه طرفداری نیست. قوانین سایت کاربر محور / گزارش تخلف

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

دیدگاه‌ها (25 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

0 1

فقط اطلاعاتش زیاده و قدرت تجزیه و تحلیل نداره ,شما که قبولش داری کدوم آنالیزشو دیدید خوشتون اومده؟

amirhossein . FCB

من . معرکست

ابر مرد تاریخ (ژاوی)

تو مدرسمون به من میگن صدر:)))))))))
ولی اسمش رو باید گذاشت باستان شناس فوتبال

دانیال دارایی پور

از نظر تاریخ فوتبال بهترینه اما من طباطبایی و حاج رضایی و افاضلی رو به عنوان کارشناس بیش تر قبول دارم.

mohamadreza shah

تمام صحبتاش از قبل حفظ میکنه
شما اگه همینجوری یه سوال ریز از دوان گذشته فوتبال ازش بپرسید میمونه ولی اگه از خیابانی یا عادل بپرسید دروازبان سوم لهستان تو جام جهانی دویست سال پیش کی بوده بهت میگه
اون کلا فقط فوتبال با دوتا چشمش میبینه و باقلبش صحبت میکنه و از مغزش به هیچ عنوان برای تحلیلگری استفاده نمیکنه

مهران محمدی

به عنوان یه چامعه شناس ورزشی بله قبولش دارم ولی به عنوان یه تحلیل گر بازی فوتبال که باید آنالیز کنه به هیچ وجه . بهش میگن نظرت راجع به بازی چیه بر میگرده میگه این تیم منو یاد جنگ های صلیبی میندازه که ..... فلان بسار .

مهدی (R9)

به هیچ عنوان قبولش ندارم البته در حیطه ورزشی
کارشناس فوتبال الکی که نیست دوستان آنالیز هایی که جلالی میکنه فوق العاده است
ولی صدر اصلا انالیز بلد نیست و نمیکنه و فقط و فقط تاریخچه فوتبال رو خوب بلده و میاد حرف میزنه وگرنه تئورسین و انالیزور فوتبال نیست .