dani vfdبرانکو خیلی خوب تونست ی نقیصه شو تو این چند بازی برطرف کنه واونم تعویضاش بود برانکو از فصلای قبل این مشکلو داشت که واقعا تعویضای بی موقع زیاد انجام میداد ولی به بهترین صورت این نقیصه رو از بین برد
و تعویضاش 180 درجه تغییر کرد و برد ب ارمغان میاره
در بزرگی کیروش شکی نیست ولی نوع بازی ای ک ارایه میده نسبت به بازی تیمای برانکو تماشاچی پسند نیست
برای شناخت بهتر برانکو جام جهانی 2006 ملاک خوبی نیست باید برگردیم به جام 98 جایی که تاکتیک ها و روش بازی کرواسی رو طرح ریزی میکرد و در واقع همکاره تیم کرواسی بود و سوم دنیا شدن چیرو به دلیل کاریزما سرمربی بود مث یورگن کلینزمن و یوواخیم لوو تو جام 2006 که لوو همه کاره بود
برانکو تو جام 2006 هم خوب بود تو بازی با مکزیک اگه گلر اون اشتباهات بچگانه رو نمیکرد نتیجه غیر این میشد
مکزیک تیمی بود که در مرحله بالاتر فقط با ضربه قابل مهار ماکسی رودریگز مغلوب آرزانتین شد
با بهترین نسل فوتبالی پرتغال رو ب روشدیم بد هم بازی نکردیم نکته تاریک بازی با آنگولا بود که بهتر بود میبردیم
شاید اون تیم از لحاظ اسمی پر از ستاره بود ولی اون ستاره ها یا آماده نبودن یا اختلاف داشتن بنظرم برانکو تو اون شرایط هم به عنوان مربی عملکرد خوبی داشت این بازیکنا بودن ک خوب کار نکردن ضمن اینکه هممون میدونیم تو اون شرایط ی سری فدراسیون نشین توقعاتو بالا بردن
در نهایت برانکو بهتره تو پرسپولیس بمونه چون از لحاظ فنی خوبه و از لحاظ شخصیتی عالیه
وکیروش هم تو تیم ملی باشه تا با ساختار دفاعی ای ک حتی گری نویل تو بازی بارسا منچستر اذعان کرد ک عامل بردشون روش بینظیر دفاعی کیروش بود رو هر چه بیشتر تقویت کنه هر چند چنین بازی هایی تماشی پسند نیست ولی نتیجه به دنبال داره
نکته دیگه بازیکنای تحت هدایت برانکو هستن که احیاشون میکنه وب بهترین نحو ازشون استفاده میکنه نمونش
محسن مسلمان محمد انصاری ک بازیکن تستی بود محرمی ک پدیده شد وحتی ربیع خواه ک حتی (استاد عادل )هم بهش تیکه میندازه به جایی میرسونش ک تو حساس ترین بازی برانکو بهترین بازیکن زمین میشه
هر دو سرمربی عالی هستن ولی کیروش شانسش دستیاری فرگی بود بنظرم اگه برانکو موقعیت کیروش رو از لحاظ محیط جغرافیایی و موقعیت مربی گری داشت جزو نوابغ مربیگری میشد