بهترین درحوزه های مختلف مفهوم وسیعی داره.چون نظرات ودیدگاههای افرادمختلف بوده وهرچیزی وهرکسی درنظرافرادمتفاوته.پس واژه بهترین تاحدودی مبهمه.
برخی دوستان درکامنتهایی مینویسندمثلا پپ یا خوزه اگربهترینندبایددرتیم های معمولی هم کارکرده واونارو هم قهرمان بکنن تا لایق برترین وبهترین باشند.اما این جمله نمیتواندحق مطلب را ادا کند.ودلیلش واضحه.
مثلا پپ گواردیولا.پپ دراینکه دارای بینش بالایی ازفوتبال هست ومهم ترازهمه اینکه این دانش را میتواندوتوانسته درزمین هم به نمایش بگذاره شکی نیستایضا خوزه مورینهو به نحو دیگری.پس اینکه اینهابرن وهدایت اورتون رابدس بگیرن هم میتونن همین تاثیررا داشته باشن قیاس درستی نمیتواندباشد.یک استادبرجسته دانشگاه درسطح بالاومشخصی تدریس میکند.ایا برای برترین بودن این استادباید بتونه درکلاس ابتدایی نیزتدریس بکنه؟
احتمالا حتی درصورتی که مثلا اورتون دست پپ باشه نتایجش بهترازحالا خواهدبود.امااینکه بتونن بین 4تاباشندخیلی بعیده.چون این دانش پپ نیاز به ابزارخودش داره.به زبان دیگرهمین سیتی اگردست مثلا روی هاجسون هم باشه میتونه نمایش کنونی رو ادامه بده؟پس تفاوت رازاین منظرهم ببینیم.
افرادومربیان زیادی قبل ازپپ بودند.اما این پپ بودکه سبک جدیدی را بنام تیکی تاکا را ابداع کرد.و همین امرخلاقیت ونبوغ پپ رانشان میدهد.پپ حتی سبک تاریخی بایرن رانیزعوضکردوامروزه این سبک بنام پپ شناخته میشودومربیانی مثل کلوپ-پوچتینو-توخل مطابق این ایده کارخودراپیش میبرند.دراین ایده فقط حمله وحمله باتمام توان وقدرت اجرا میشود.گل خوردن ایرادی ندارداما تیم بایدبتواندگل های بیشتری بزند.حتی تیم اگر2-3گل هم جلوباشدبازبهترین دفاع حمله است ونیازی به دفاع مطلق وبازی محتاطانه نیست.این سبک به شدت جذاب وتماشاگرپسندبوده ودرصورتی که ابزارموردنیازهم فراهم باشه موفقیت حتمی خواهدبود.
ایا پپ وخوزه میتونن درتیم های متوسط هم موفق باشند؟سوال درستی نیست.
