شاید شما تا کنون یک یا چند قسمت از برنامه " آقای گزارشگر " شبکه 3 را دیده باشید . بدون شک نیت و هدف این برنامه برای کشف استعداد های گزارشگری بین جوانان ، ایده ناب و قابل توجه ایست . اما این که گزارشگران تلویزیون ایران که از فیلتر های این برنامه و فیلتر هایی که سطح آن ها به مراتب از سطح فعلی این برنامه نیز پایین تر است ، عبور نکرده اند ، خود را لایق تکیه زدن بر صندلی قضاوت و داوری گزارشگری می دانند ، جای تعجب دارد .
آقای خیابانی ، آیا همین شما نبودید که نمی توانستید نام یانوزای را تلفظ کنید ؟ آیا همین شما نبودید که کریشیتو و چرچی را نمیشناختید ؟ آیا همین شما نبودید که در بازی من یو - المپیاکو ، ان دینگا هافبک دفاعی المپیاکو را تا حد و اندازه های ژاوی بالا بردید ؟ آیا شما که گاف ها و سوتی هایتان در حین گزارش بازی شهره عام و خاص است ، می توانید راجع به گزارش بقیه اظهار نظر کنید ؟ ایا شما می توانید به اطلاعات یک نفر در رابطه با بازیکنان یک تیم ایراد بگیرید ؟ شاید بهتر باشد ابتدا ایرادات خودتان را رفع کنید ، سپس راجع به کوچکترین اشکالات گزارشگری یک شخص اظهار نظر کنید .
سوال دیگری که در رابطه با این برنامه وجود دارد ، این است که آیا گزارشگران فعلی شبکه 3 و ورزش با معیار هایی که شما در این برنامه مد نظر دارید ، سازگار هستند ؟
آقای میرزایی شما که از کوچکترین ایرادات صدا و تغییر تن صحبت کردن شرکت کنندگان برنامه تان خرده میگیرید ، به تن صدا و فریاد های محمد سیانکی چه نمره ای میدهید ؟ به نظر شما میزان تغییر تن صدای سرهنگ علیفر هنگام به ثمر رسیدن گل مناسب است ؟ اصلا شاید باید بپرسیم تا به حال گزارش سایر گزارشگران سیما را شنیده اید ؟ چگونه چنین ایزاد هایی از بقیه میگیرید در حالی که خودتان و سایر گزارشگران تلویزیون عیب هایی به مراتب بزرگ تر دارید ؟
در پایان ، شاید خوب باشد داوران برنامه آقای گزارشگر به این حدیث امام علي (ع) توجه کنند : " لا تَعِب غَيرَكَ بِما تَأتيه " : از ديگري به دليل كاري كه خود نيز آن را انجام ميدهي، خرده مگير .
