سانچز بازیکن خیلی خوبیه.همیشه هم باتعصب وباتمام توان بازی میکنه.اما ایا میتونه خریدمناسبی برای یونایتدی باشه که دنبال دوران باشکوه گم شده خودش میگرده؟خوزه مورینهوازجمله مربیان به روز وممتاز فوتبال روزجهان هست ودراین شکی نیست.دراین چندسال گذشته هم دیدیم که اغلب نحوه خریدخوزه بانگرش کوتاه مدت ورسیدن فوری به قهرمانی ست.
امامشکل یونایتدفراترازجذب سانچزخواهدبود.ودرحکم مسکنی مقطعی.یونایتدبرای بازیابی دوران باشکوهش هرچندچندسالی را بدجوری درجازداما بازهم شواهدنشون میده اینگونه خریدهانمیتونه چاره درد انهاباشه.مشخصا سال بعدودوسال بعدوالنسیا-اسمالینگ-اشلی یانگ-ماتا-ماتیچ-وهمین سانچزدرسن32 و35سالگی خواهندبود.وباز تیم نیازمندماتیچ دیگری وسانچزدیگری خواهدبود.
چاره کاریونایتداینه که اولا قراردادخوزه را4-5سال دیگه تمدیدبکنه و با تعریف و اهداف جدیدی دنبال بازسازی تیم باپایه ای قوی باشه که برای چندین سال زیرساخت تیم تکمیل وهرساله اینگونه نباشه که دنبال 4-5ستاره برای ترمیم تیم باشند.تحقق این هدف مطمئنا 2-3سالی طول میکشه اما صددرصد جواب خواهدداد.
رقیب یونایتدسیتی دارای ستاره هایی هست که 4-5سال بعدتازه با27-8سال سن اوج بازیگریشون خواهدبود.3سال بعدوقتی سانچز33ساله و والنسیاوماتا36ساله باشندسیتی باسانه-استرلینگ-ایلکای-دیبروین-گابریل -استون-و....روبه روخواهدشدکه دراوج دورانشون هستند.حتی وضعیت لیورپول وتاتنهام (اگرستاره هاشوازدست نده)خیلی بهتراز یونایتدخواهدبود.
جذب ستاره هایی چون گریزمان-کورتسکا-مالکوم-لمار-پولشیچ ودهها استعدادبرتر خیلی خیلی بهتراز جذب ماتیچ وسانچزی هستندکه درحکم مسکن خواهندبود.یک مشکل عمده هم حقوق پرداختی یونایتدهست.وقتی برای سانچز150ملیون باید بده برای جذب بازیکنی ماننددیبالا هم بایدهمین قدرحقوق بده.اشتباه خریدسانچز اینجاست که با15-16ملیون حقوق به راحتی میتونه بازیکنی چون کورتسکارا بخره.حتی با6ملیون حقوق میتونن لمار روبخرندهرچند90ملیون باید به موناکوبدن ولی بااین اوصاف هم ارزانتر از سانچز درمیاد.
ماهواداران واقعی فوتبال بیشترترجیح میدهیم تیم های باریشه واصالتی مانندیونایتدوارسنال ولیورپول همیشه قوی باشند.(بااحترام به هواداران سیتی وپلسی و پاریس).
به هرحال سانچز خرید خوبیه.اما؟
