بعد 3 4 روز جنگ دعوا با خودم گفتم با این پست یه خورده فضا رو اروم کنم. اولا بگم خواهش میکنم احترام بزارید به نظرات مخالف. توهین هم نکنید به تیمای دیگه. میخوایم 2 ساعت منطقی بحث کنیم. هر نظری دارید اگه تونستید با دلیل و مدرک ثابت کنید. من در حدی نیستم بخوام نظر کارشناسی بدم. فقط شنیده هامو از نظرات طرفداران یوونتوس و اینتر میگم نا بحث استارت بخوره. 1. یه عده از فوتبال دوستان میگن 3-5-2 یه سیستم قدیمی و ناکارامد هستش. دورش تموم شده و جواب نمیده مخصوصا جلو سیستم های جدید مثل 4-2-3-1. بازی یوونتوس جلو بایرن سال پیش رو مثال میزنن. یه عده دیگه هم میگن 3-5-2 ئی که ماتزاری شروعش کرد و کونته ارتقاش داد و پراندلی تو یورو استفاده کرد نوع پیشرفته 3-5-2 هستش و هیچ ربطی به مدل قدیمی این سیستم نداره. و به راحتی از پس سیستم های جدید بر میاد. 2. بعضی عقیده دارن این سیستم جواب میده. هرجا نده تو ایتالیا جواب داده و میده. مثالش موفقیت کونته تو چند سال اخیر. اما یه عده میگن سیستمی که تو اروپا جواب نده بدرد استفاده نمیخوره و نتیجه نگرفتن یوونتوس و ناپولی رو مثال میزنن. 3. یه عده میگن 3-5-2 مدرن (چیزی که یوونتوس استفاده میکنه) سیستم فوق العاده ای هستش و برای کارایی 100% نیاز به ابزار داره. و اگه ابزار درست داشته باشه حریف نداره! اما یه عده میگن ابزاری که 3-5-2 میخواد تا قطعا موفق بشه تو دکان هیچ بقالی پیدا نمیشه! تازه 3-5-2 بازی تیم رو دفاعی میکنه و از قدرت حمله تیم کم میکنه و در حالت مساوی تیمی که با سیستم 4-2-3-1 یا 4-3-3 بازی کنه بهتر از وقتی که 3-5-2 بازی میکنه نتیجه میگیره و اینتر امسال رو مثال میزنن که اگر ماتزاری سیستم اینتر رو عوض بکنه اینتر بهتر نتیجه میگیره. سوال اینجاست که مردانی همچون کونته و ماتزاری که قطعا از ما بیشتر فوتبال رو میفهمن به جه دلیل انقدر اصرار دارن در هر تیم و با هر ابزار و در هر تورنمنی تیمشون رو 3-5-2 بجینند؟ (بله میدونم ماتزاری در ناپولی و کونته در یوونتوس گاهی با سیستم دیگر بازی میکنند!) ایا 3-5-2 مزایایی دارد که ما نمیدانیم؟ یا نقاط ضعفی که ما فکر میکنیم رو ندارد؟ احترام و ادب یادتون نره. در ضمن بحث داوری و شانس رو مطرح نکنید که بچه گانست. پیشاپیش اگه نوشتم ایراد داشت ببخشید و در اخر "ممنون"