(اونایی که فیلمو ندیدن نخونن متن حاوی اسپویله)
فیلم نسبتا خوبی بود مخاطب رو جذب میکرد اما من درست حسابی حرف کارگردانو نفهمیدم..دقیقا چی میخواست بگه؟؟؟چراپایان بندیش اون طور بود؟؟پایان باز بود یامن نفهمیدم؟درست نفهمیدم هدف از فیلم چی بود ما ماجرای فوت یک پسر رو دنبال میکردیم ومشکلاتش رو اخرم نفهمیدیم اون پسر چطور مرده؟؟؟خب مگه مسمومیت پسر قطعی نبود.چرا امیراقایی با اینکه میدونست اون پسر چندروز بیشتر زنده نیست بازهم انقدر پیگیربود؟اصلا مگع توصحنه تصادف اول فیلم امیراقایی اصرار نمیکرد پسره رو ببره بیمارستان خونوادش قبول نکردن؟پس دلیل اون همه ایثارش اخر فیلم چی بود؟یکم غیر منطقی بود بنظرم...نقش هدیه تهرانی رو هم درست نفهمیدم بنظرم بود ونبودش توفیلم خیلی فرقی نمیکرد
البته از نکات مثبت فیلم روند خوب فیلم وکند نشدن ریتم فیلم بود بنظرم..بازی نوید محمد زاده خیلی خوب بود اون سکانسی که به مرغ فروشه حمله کرد عالی یود واقعا..امیر اقاییم که واقعا خوب بود...کارگردانی هم ایرادی نداشت از نظرم
درکل بنظرم بدون تاریخ بدون امضا با ارفاق فیلم نسبتا خوبیه تواین اوضاع سینمای ایران...بازی خوب وکارگردان خوب و داستان حداقلی داره فقط بنظرم مشکل اصلیش این بود که ما درست حسابی هدف کارگردان وفیلمو نفهمیدیم..اخرشم معلوم نشد چی به چیه..درکل فیلم قبلی این کارگردان(چهارشنبه 19اردیبهشت رو بیشتر دوست داشتم)
دوستانی که دیدن لطفا نظرشونو بگن
