چند وقته که من دارم میگم شلوی از بیشتر هافبک های تیممون سر تره(حتی از بارکلی هم بهتره ) حالا برا اثبات حرفم میخوام با توجه به سایت whoscorred مقایسه ای رو انجام بدم :
این مقایسه فقط طبق عملکرد اونا تو لیگ برتره :
اول میریم سراغ تعداد گل زده و پاس گل : (عدد سمت راست گل زده سمت چپ پاس گل )
شلوی : 6/6
اسکار : 2/8
میکل :1/1
رامیرس : 2/1
بارکلی : 0/5
حالا تعداد بازی :
شلوی : 27
اسکار : 23
رامیرس : 29
میکل : 10
بارکلی : 24
با مقایسه تعداد دریبل خورده میبینیم که شلوی اینجام اوله با 0.6 در هر بازی . (یعنی از همه کمتر دریبل می خوره میانگین رامیرس 2 دریبل خورده در هر بازی بود )
تو قسمت پاکسازی و از بین بردن خطرات بعد از رامیرز و میکل سومه .
تو درصد پاس صحیح : تقریبا همه گزینه ها طرفایه 82 یا 3 درصدن .
تو قسمت پاس کلیدی شلوی با میانگین 1.5 پاس کلیدی در هر بازی صدر جدول بعدش اسکار 1.4
تو قسمت تعداد شوت در هر بازی : باز هم شلوی با میانگین 2.4 اوله بعدش بارکلی 2.3 بعدش اسکار 2
تو قسمت تعداد دریبل در هر بازی بارکلی با 2.4 اوله .
و رامیرس تو تنها جایی که اوله تعداد خطا در هر بازیه با میانگین دو خطا در هر بازی .
حالا میرسیم به نمره ای که whoscorred داده :
شلوی : 6.95
اسکار : 7.01
رامیرس : 7.05
میکل : 6.65
بارکلی : 6.91
فکر کنم لا اقل توجیح شدین از بارکلی بهتره بارکلی رو فقط تبلیغات و رسانه ها بزرگش کردن و الکی میگن 38 میلیون بیشتر قیمتشه و گرنه میشه شلوی رو راح با 10 تا 15 میلیون خرید .
منتظر نظراتتون هستم .
