به کارت ادامه بده البته یه عده ارزش این کاری که انجام میدیو ندارن همونطور که همین قوم جاهل به تمام بزرگان این کشور خیانت کردن، چون مغزشون خیلی عقب تر از زمان زندگیشون کار میکنه، تاریخ رو نمیشه با هوچی‌گری و لات بازی عوض کرد، اگه به حرف اینا بود مردم ایران مثل جانور زندگی میکردم چون هر کسی تو این کشور حرف درست بزنه حکمش مرگه
جواب دوستان معترض شهریار به زیبایی داده :
شهریار در جایی دیگر نیز پیش از خواندنِ غزلِ «پر می‌زند مرغِ دلم با یادِ آذربایجان» می‌گوید: «کانونِ زبانِ پهلوی آذربایجان بوده، مرکزِ ایران آذربایجان بوده، کانونِ نژادِ آریا، دروازهٔ شرق، دروازهٔ غرب، همه، آذربایجان بوده‌است.»]
او همین سخنان را در سروده‌ای دیگر، در پاسخ به کسانی که آذربایجانیان را ترک می‌دانند و می‌خوانند، نیز بازگفته است:
تو همایون مهدِ زردشتی و فرزندانِ تو
پورِ ایران‌اند و پاک‌آیین نژادِ آریان
اختلافِ لهجه ملیت نزاید بهرِ کس
ملتی با یک زبان، کمتر به یاد آرد زمان
گر بدین منطق تو را گفتند ایرانی نه‌ای
صبح را خوانند شام و آسمان را ریسمان
مادرِ ایران ندارد چون تو فرزندی دلیر
روزِ سختی چشمِ امید از تو دارد همچنان
بی‌کس است ایران، به حرفِ ناکسان از ره مرو
جان به قربانِ تو ای جانانه آذربایجان
یا در سروده دیگرش در ستایشِ فردوسی:
فلک یک‌چند ایران را اسیرِ ترک و تازی کرد
در ایران خوانِ یغما دید تازی، ترک‌تازی کرد
«وطن‌خواهی» در ایران خانمان بر دوش شد چندی
به جز در سینه‌ها آتشکده خاموش شد چندی
چو از شهنامه، فردوسی چو رعدی در خروش آمد
به تن ایرانیان را خونِ ملیت به جوش آمد
زبانِ پارسی گویا شد و تازی خموش آمد
زِ کنجِ خلوتِ دل، اهرمن رفت و سروش آمد
حالا من میگم با نیت و هدفدار داری مطلب میذاری , مقاومت می کنی !!! تازه خودتم "لر" معرفی میکنی !!!!
بهتر نیست جای این مطالب و اثبات یه فرضیه تخیلی یه کم از هویت و تمدن لرهای عزیزمون که عین واقعیت هست هم بنویسی ؟!؟ هرچند فکر نکنم لر هم باشی !!! یه چیزی مثه کاربر M H ( بخونید مجید هاشمی ) سابق نشون میدی !!!!!
- اگر بحث در مورد زبان گفتاری باشه و صحت این مطالب مورد تائید باشه پس زبان تورکی فعلی بایستی از بسیاری از لغات فارسی بهره مند باشه . این یعنی زبان تورکی حداقل باید انشعابی از زبان فارسی باشه و بن مایه این زبان یعنی ( تورکی ) و قواعد و دستورات گفتاری و نوشتاریش متناسب با زبان "ریشه" یعنی ( پهلوی - فارسی - پارسی باستانی ) بوده باشه در حالیکه عملا این رابطه در نوع گفتار و نوشتار زبان تورکی نه اینکه رعایت نشده باشه که اصلا وجود نداره.
یک دلیل ساده وجود فعل های ( تورکی ) به مراتب بیشتر در زبان تورکی نسبت به زبان پهلوی ( پارسی باستانی ) می باشد که اساس انشعاب و ریشه گیری از زبان پهلوی رو رد می کنه زیرا زبان منشعب بایستی حداقل از زبان ریشه بهره مندی حداقلی ( هرچند در افعال ) را دارا بوده باشه حال آنکه زبان تورکی هیچ فعل فارسی نداره. با این استدلال خیلی ساده نتیجه میشه گرفت که این جمله "زنده بودن زبان پهلوی, زبان پیشین مردم آذربایجان" از اساس باطل هست.
اگر از دید دیگر به این قضیه نگاه کنیم که زبان پهلوی همان زبان تورکی هست که توسط پارس ها تغییراتی توش صورت گرفته شده شاید اثباتش به مراتب ساده تر خواهد بود , چنان که بیش از شش هزار لغت تورکی ( من جمله افعال کاربردی ) در زبان فارسی و در زمان کنونی هم در حال استفاده هست.
اریایی ها چند زبان مختلف داشتند که فارسی جز انها نبود ترکها هیچ وقت تو حکومت هایشان سعی نکردن فارسی رو از بین ببرن تو مکاتبات هم استفادش میکردن و حتی شعر فارسی میان درباریان و شاهان محبوب بود به خاطر همین از سوی شاعران اشعار فارسی گفته شده و ربطی به زبان منطقه نداره تاریخ طبری زمان ساسانیان شمال عرب ایران رو اذربایجان و ترکها معرفی کرده این که بخوایم به مردم ترک هویت جعلی اذری یا پهلوی بدیم این نشان از نگاه فاشیستی داره که از ۹۰ سال قبل در پی بعضی تاریخسازی ها و یکسان سازی ها بوجود اومده
خب ؟ چه ربطی داره n صد سال پیش چه زبونی رایج بوده؟ مهم هویت ترکی الانه .
همین فلات ایران هم قبل رواج زبونای اریایی/ایرانی جای گویشایی مثل عیلامی و کاسی و کاسپی و..و.و.و بوده.
الان ایرانیا باید هی هویتدخودشونو انکار کنن؟
---
در ضمن تو تمام منابع معتبر اسم این زبون منقرض شده رو Old azeri میدونن نه‌پهلوی .
دیدگاه‌ها