در اینجا علت مالی میل شدید یونایتد به خلاصی از شر سانچز بیان شد، سپس اینجا در مورد اختلافات سانچز با رختکن تیم صحبت شد ، در اخبار تحلیلی اینجا بیان شد که توافقات قطعا  از پیش از این حاصل شده است ، تا اینکه نهایتاً اخبار نهائی شدن کار انتقال سانچز به اینتر میلان توسط رومانو توئیت شد و اکنون سوالات زیادی مطرح شده است که حقیقت ماجرا چه هست و بازنده ها و برنده های این انتقال چه افرادی هستند.  حقایق ماجرا به زبان ساده :  1- سانچز با یونایتد قراردادی داشته که یونایتد ملزم به پرداخت کامل و تمام آن بوده است ولو اگر سانچز به بازی گرفته نشود ( دقیقاً مثل ماجرای اوزیل و آرسنال) . بنابه گفته ی برخی این قرارداد هفتگی 400 هزار پوند و اما بنا به اقوال معتبرتر این قرارداد بالای 500 هزار پوند در هفته ( و نتیجاً بالای دو ملیون پوند در یک ماه و بالای بیست و چهار ملیون پوند در یک سال و نهایتاً بالای پنجاه ملیون پوند در دو سال و چند ماهی که از آن باقی مانده است)  2- سانچز در این فصل به میلان میرود . وقتی بازیکنی قرضی به تیم یا کشور دیگری میرود بدین معناست که دیگر برای باشگاهِ صاحب بازی نمیکند . فلذا حقوق هفتگی وی با باشگاه مهمان که در حال استفاده از اوست میباشد. اما در قضیه سانچز اینتر حاضر نبوده است که این 500+ هزار پوند در هفته را به او بدهد. اینتر به سانچز گفته است که چیزی حدود 200 هزار پوند به او میدهد و یونایتد برای ترغیب سانچز به رفتن ( و قرار دادن بخشی از حقوق سانچز بر دوش اینتر ) تقبل میکند که بخش دیگر حقوق ِ تعیین شده وی را به او بدهد. یعنی تقریباً +300 هزار پوند  3- یونایتد در دفتر های حساب خود قیمت فی سانچز را 15 ملیون یورو ثبت کرده است و بدین معناست که اگر باشگاه به فروش این بازیکن با قیمتی پائین تر از 15 ملیون یورو دست بزند ، یونایتد " ضـــــــــرر" ثبت کرده است .( مسائل فیرپلی مالی را تحت تاثیر قرارمیدهد این مساله) . طی روزهای گذشته صحبت شده بود که یونایتد در ابتدا ارقامی بالاتر از 15 ملیون یورو برای  " فروش دائم" سانچز به یونایتد میخواهد اما نهایتاً بیان شد که یونایتد به همان فی حداقلی 15 ملیون یورو راضی شده است و اما اکنون مشخص شده که یونایتد راه دیگری را انتخاب کرده است. و اما این راه چیست؟  * تیم دی مارزیو اعلام کرده که اینتر برای سانچز -0- پوند به یونایتد میپردازد : کاملاً صحیح است و یونایتد دریافتی -0- از این انتقال داشته است . بنابراین سودی برای یونایتد در این انتقال وجود ندارد. ســـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــود به این معنا بود که یونایتد میتوانست سانچز را بالای 15 ملیون یورو بفروشد تا بتواند برای فیرپلی مالی یک تراز مثبت از این انتقال داشته باشد.  اما نکته حساس و حیاتی ای که اینجا اتفاق افتاده که باعث شد سانچز بتواند با -0- پوند به اینتر برود اینست که  " یونایتد قرارداد سانچز را کلاً فســــــــــــــــــــــــخ کرده است !" به عبارت دقیق تر اساسا " انتقال به اینترمیلان  ایتالیا" در دفترچه های حساب یونایتد ثبت نشده است بلکه " فسخ قرارداد سانچز" ثبت شده است !! یعنی اکنون سانچز به عنوان بازیکن آزاد به اینتر رفته است. برای فسخ قرارداد یک طرفه یک بازیکن توسط یک باشگاه شما میبایست به بازیکن یک حق فسخ (جریمه) بدهید. یعنی اینکه برای اینکه دو سال باقی مانده از قرارداد وی تعطیل و کان لم یکن شود میبایست رضایت بازیکن را جلب کنید . این جلب رضایت ساده نخواهد بود (آرسنال همچنان در این منجلابی که اوزیل برایش فراهم کرده غوطه ور است!) بنابراین حقیقت ماجرا اینست که یونایتد حتی رقمی را برای جلب رضایت سانچز به او پرداخت کرده است و وی را راضی به فسخ و بازیکن آزاد شدن کرده است !  برخی گفته اند این نکته که حقوق سانچز برای بازی در سه چهار بازی باقی مانده در یورولیگ برعهده ی اینتر است (همان 200 هزار پوند) یک پیروزی برای تیم مذاکره یونایتد بوده = خیر. از قبل قرار بر همین بوده  برخی گفته اند این که یونایتد از شر حقوق بالای پنجاه ملیون پوند سانچز خلاص میشود یک سود است = خیر . تعریف سود در اقتصاد و حسابداری این نیست.  برخی گفته اند یونایتد تیزهوشی خاصی در این ماجرا نشان داده است = خیر. تیزهوشی را تنها تیم اینتر در این ماجرا داشته اند که با استفاده از استیصال و کارنابلدی مت جاج ( شخص حاضر در تصویر) و وودوارد و با علم به اینکه آنها برای خرید سانچو احتیاج به برداشتن حقوق سانچز از لیست حقوق های پرداختنی خود دارند توانسته اند بازیکنی که چند فصل گذشته با آرسنال در جزیره جادو میکرد را به عنوان بازیکنی آزاد با حقوقی کمتر از نصف آنچه یونایتد به او میپرداخته جذب کنند.  این حقیقت غیر قابل انکار است که یونایتد احتیاج به یک مدیر ورزشی، یک تیم مذاکره کننده کارکشته و قطعا یک کادر مدیریت جدید دارد .