(Paolo Maldii)
به مستر ای تبریک میگم سیاست مدار خوبی میشه
یه نکته لازمه بگم. داخل استاتوس مخصوص فرستادن حرف هام به برگزار کننده لینک سالم کامنت رو دادم. بعد از آپدیت کردن پست لینک رو چک کردم دیدم از دسترس خارج شده
من به عنوان مناظره کننده وقت کمی داشتم. لینک سالم رو داده بودم و فرضم این بود که برگزار کننده کارش رو به درستی انجام داده. فکر کردم مستر ای کامنت رو پاک کرده
از مستر معذرت میخوام
برگزار کننده های بازی اگر میخوان داخل مناظره های بعدی سوءتفاهم پیش نیاد روی کپی کردن لینک ها خیلی دقت کنن
.
یه موضوع دیگه هم میخوام بگم
چند تا سؤتفاهم دیگه از قبل برام پیش اومده بود. دلیل این سؤتفاهم ها یه کاربر مجهول بود که یه مدت دوره افتاده بود و ضد مستر ای تبلیغ میکرد. دلیلش چی بوده رو نمیدونم ولی باعث شد سؤتفاهم برام پیش بیاد روزی که پست شروع مناظرات رو زدن دیدم کسی حاضر نیست با مستر ای مناظره کنه گفتم فرصت خوبیه تا هم خودم رو به چالش بکشم هم بفهمم اون کاربر تا چه حد درست میگفت زمان مناظره و قبل از مناظره یکی دو تا از کاربرا برام سوژه و متن میفرستادن که اگر راستش رو بگم فقط یک بند از حرف ها مال خودم نبود. مستر بعدش متوجه شد گفت لحنت عوض شده. هوشش رو تحسین میکنم هنوز میگم به بعضی پست های مستر انتقاد دارم چون یک طرفه پیش میره و از منطق دور میشه. این رو میگم که پست هاش بهتر و منطقی تر بشن در آخر خوشحالم که دلم رو به دریا زدم. شک هام برطرف شد. امیدوارم توی کسب و کارت موفق باشی مستر جان
//
(Master A)
خیلی خوب بود ایده عالی هستش. خودم که عاشق مناظره ام. دوست دارم با همه مناظره کنم. به رای همه داورها و کاربرها احترام میذارم. اما. همیشه یک اما وجود داره. به نظرم این مناظره به چند دلیل عادلانه نبود. هرکس دیگه ای به جای من بود، یا اصلا شرکت نمیکرد و یا وسط مناظره میذاشت میرفت. داری زحمت میکشی نمیخواستم بذارم برم. میدونم اولین مناظره بود. اینهارو انتقاد در نظر بگیر تا این بلا سر نفر بعدی نیاد. 1. ساعت 6:20 آنلاین شدم و حدود 6:30 پیامت رو دیدم. کمتر از 30 دقیقه وقت داشتم تا بدونم اصلا موضوع مناظره چیه، با کی مناظره دارم، قوانین دقیق چیه، حتی درخواستم برای دنبال کردنت رو هم قبول نکردی پائولو. درخواست دنبال کردن چندان مهم نیست، اما حداقل 24 ساعت قبلش با طرف در میون بذار که قراره با این شخص مناظره کنی. 2. من داشتم با 3 یا 4 نفر همزمان مناظره میکردم، نه یک نفر. در حین مناظره اول لحن دو نفر، بعد سومین نفر رو هم تشخیص دادم. مسئله ای با اینکه چند نفری با من مناظره کنن ندارم. اما زمان من خیلی کمتر از پائولو بود. 3. بله جفتمون 35 دقیقه وقت داشتیم، اما اون همون اول یک متن خیلی طولانی رو فرستاد. خب این جزو زمانش حساب نشد، اما جواب من جزو زمانم حساب شد. 4. طرف مقابل همینطور پشت سرهم اتهام بدون مدرک میزد، بدون اینکه چیزی برای اثبات داشته باشه. بهتره از این به بعد مناظره فکت محور باشه. اتهام زدن باید باشه، همین مناظره رو جذاب میکنه. اما دیگه تکرار کردن یک اتهام بدون اینکه هیچ مدرکی ارائه شه، هم مناظره رو لوس میکنه و هم طولانی و خسته کننده. 5. مناظره باید یک موضوع مشخص داشته باشه. در این زمان کم نمیشه به همه موضوعات رسید. مالدینی از این شاخه به اون شاخه میپرید و اتهام های مختلف میزد. اون فقط حمله میکرد و اتهام میزد و من باید به تک تکشون جواب میدادم. به همین خاطر متن من هم نظم خاصی نداشت و سردرگم به نظر میرسید. 6. نکته بعدی اینه که باید سعی کنی کسایی که عضویتشون در سایت کم هست رو برای مناظره نیاری. من هیچ اطلاعاتی از مالدینی نداشتم اما اون کلی اطلاعات از من داشت و مطمئنم که کاربر قدیمی سایت هست و این حساب اصلیش نیست. من هیچ چیزی برای ضد حمله نداشتم و فقط باید دفاع میکردم چون این کاربر رو نمیشناسم. 7. بالاتر گفتم زودتر به اطلاع دو طرف مناظره برسون. داخل ترافیک داشتم مناظره میکردم. دور و بر ساعت یک ربع به 6 وسط ترافیک گوشی رو برداشتم و اومدم که به کامنت ها و دایرکتهای اینستاگرامم جواب بدم. بعدش همون 6:20 اومدم داخل طرفداری که به کامنت های اونور جواب بدم و برای شطرنج هماهنگ کنم که پیامت رو دیدم. پشت ماشین، وسط ترافیک، پیامت اومد که باید نیم ساعت دیگه با این مالدینی ناشناخته، با موضوعی ناشناخته، با این قوانین مناظره کنی. دستت درد نکنه به هر حال. بازهم دوست دارم مناظره کنم. هیچکدوم از مسائل بالا مشکل جدی نیست، به غیر اینکه مناظره موضوع مشخصی نداشته باشه. موضوع مشخص نباشه به هیچ نتیجه ای نمی رسه و همیشه طرف مهاجم برندهست.