مطلب ارسالی کاربران

بفرمائید. این همه دلایل عقلی و نقلی پیرامون وجود امام زمان عج تقدیم شما ... (اونوقت بعضی دوستان از رو نا آگاهی و البته طبق گفته خودشون (افسانه) میگن امام زمان عج وجود نداره!!!)

🙂 🙂 12/11/2020 - 13:52 مشاهده پروفایل

1,129 مشاهده / 104 دیدگاه 14 42 10

این مطلب توسط کاربران طرفداری ارسال شده است و دیدگاه طرفداری نیست. قوانین سایت کاربر محور / گزارش تخلف

❤❤❤در ابتدا لازم است به این نکته توجّه داشته باشیم که اعتقاد به مصلح موعود جهانی در تمام ادیان یک اصل مسلّم و قطعی است و هر یک از انبیاء گذشته، به پیروان خود از آمدن مصلحی غیبی خبر داده‎اند.[۱]
به طور کلّی از دو طریق می‎توان وجود امام زمان را ثابت کرد: ۱. دلیل عقلی؛ ۲. دلیل نقلی.

الف: دلیل عقلی

و آن این‌که تا وقتی که تکلیف ثابت است و مکلفانی وجود دارند، عدّه‌ای هستند که مصون از خطا نیستند و باید امام معصوم و پیشوایی وجود داشته باشد تا آنها را هدایت کند، و زمین بدون انسان کامل مانند جسم بدون روح است به همین جهت علی ـ علیه السّلام ـ نیز فرموده‎اند: «زمین هرگز از حجت خدا خالی نخواهد ماند و آن حجت الهی یا ظاهر است یا مشهور یا خائف است و مستور تا حجت‎ها و بینات الهی باطل نگردد.»[۲]

ب: دلیل نقلی

این دلیل را می‎توان به دو صورت توضیح داد:
الف) روایات نبوی که امامان دوازده گانه را با نام‎های آنان به طور روشن معرفی کرده‎اند که به ذکر دو نمونه از لسان اهل سنّت اشاره می‎کنیم.
۱. از ابن عباس روایت شده که شخصی یهودی به نام نعثل نزد رسول خدا آمد و سؤال‎های بسیاری را مطرح نمود و از اوصیاء نیز پرسید، حضرت در پاسخ فرمود: «نخستین وصی من علی و پس از او حسن و حسین و امامان نه گانه و از فرزندان او می‎باشند.» و نعثل پرسید نام آنها چیست؟ حضرت اسامی تک تک امامان را تا امام دوازدهم (حضرت مهدی (عج)) شمرده‎اند.[۳]
۲. باز در کتاب مناقب وجود دارد که از جابر بن عبدالله انصاری نقل شده که شخصی یهودی به محضر رسول الله ـ صلّی الله علیه و آله ـ می‎رسد و سؤالات زیادی می‎کند و از اوصیاء حضرت می‎پرسد و سؤال می‎کند پس از حسین اوصیاء چه کسانی هستند پیامبر فرزندان امام حسین از علی بن الحسین ـ علیه السّلام ـ را نام می‎برد تا حضرت مهدی ـ علیه السّلام ـ و سپس می‌فرماید: لقب او قائم و حجت است و او غائب خواهد شد و خوشا به حال صابران در غیبت...
ب) شواهد تارخیی یعنی گزارش‎هایی که ولادت آن حضرت و ایام کودکی او را نقل کرده‎اند برای نمونه به بعضی از اقوال اهل سنّت اشاره می‎کنیم.
۱. حافظ سلیمان حنفی می‌گوید: «خبر معلوم نزد محققان و موثقان این است که ولادت قائم (عج) در شب پانزدهم شعبان سال ۲۵۵ در شهر سامرا واقع شده است.[۴]
۲. خواجه محمد پارسا در کتاب فصل الخطاب گفته: «یکی از اهل‌بیت ابومحمد بن عسگری است که فرزندی جز ابوالقاسم که قائم و حجت و مهدی و صاحب الزمان نامیده می‌شود باقی نگذاشت و او در نیمه شعبان سال ۲۵۵ هجری متولد شد. مادرش نرجس نام دارد، او هنگام شهادت پدرش پنج سال داشت.[۵]
بهتر است بدانیم بعضی محققین تعداد روایات اهل سنّت را بیش از ۲۰۰ روایت تخمین زده‎اند که همه در مورد امام دوازدهم می‌باشد که فقط حقانیت شیعه اثنی عشری (دوازده امامی) را می‎رساند و بر هیچ یک از مذاهب، جز شبعه دوازده امامی منطبق نیست و همه این احادیث بر ولادت و امامت حضرت ـ علیه السّلام ـ دلالت می‎کند و آیت الله شیعه دوازده امامی منطبق نیست و همه این احادیث بر ولادت و امامت حضرت ـ علیه السّلام ـ دلالت می‌کند و آیت الله صافی(دام عزه) در کتاب مهدویت بیش از ۷۷ نفر از علمای اهل سنّت را نقل می‌کند که هر یک به نحوی ولادت آن حضرت را بیان کرده‎اند. پس اگر اهل سنّت مطلقاً‌بگویند حضرت مهدی (عج) به دنیا نیامده این ادعای کاملاً بی‎اساس است زیرا آنها حتّی گفته‎ها و نوشته‎های بزرگان خود را هم قبول ندارند. علاوه بر آن، آیات متعددی در قرآن به چگونگی قیام آن بزرگوار اشاره کرده است.[۶]
به عنوان نمونه به تفسیر آیات ۱۰۵ و ۱۰۶ سوره نور، ۵۵ از سوره توبه، ۲۹ سوره کهف و ۲۹ سوره مؤمن مراجعه شود. و اگر آنها طولانی بودن عمر را دلیل عدم ایشان تولد بدانند، به سادگی می‎توان عرض کرد که همان کسی که قادر است عیسی بن مریم را زنده نگه دارد تا به مهدی موعود اقتدا کند و یونس را در شک ماهی محافظت نماید و یا به نوح پیامبر ۹۵۰ سال عمر بدهد، آیا او قدرت ندارد به مهدی (عج) عمر طولانی عنایت کند در حالی که خود اهل سنّت نیز قائل به زنده بودن عیسی و خضر و صالح و... می‎باشند.

نتیجه

ولادت حضرت مهدی (عج) امری است مسلم و قطعی و خود اهل سنّت هم به آن واقفند و عوامل و انگیزه‎های دیگری وجود دارد که نمی‎گذارند حق را بازگو کنند و حقانیت شیعه اثنی‎عشری و وجود امام زمان ثابت کنند.

پی نوشتها :

[۱] . آیت الله مکارم شیرازی، حکومت جهانی مهدی، قم، انتشارات نسل جوان، چاپ یازدهم، ۱۳۸۰، ص ۵۱.
[۲] . علامه محمد باقر مجلسی، بحارالانوار، ج ۱، تهران، دارالکتب الاسلامیه، چ چهارم، ۱۳۶۲، ص ۱۸۸.
[۳] . همان، ج ۳۶، ص ۲۸۳.
[۴] . شیخ سلیمان قندوزی، حنفی، ینابیع الموده، قم، مکتبه بصیرتی، ۱۳۸۵ ق.
[۵] . همان مدرک.
[۶] . آیت الله صافی (لطف الله) امامت و مهدویت، ج ۲، قم، جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، ج ۲، ص ۵۶ الی ۲۴۱.❤❤❤

اخبار داغ

برچسب‌ها:

مذهبی

پاسخ به شبهات مذهبی

کلیپ مذهبی

امام زمان عج

ظهور امام زمان عج

یاد امام زمان عج

زمان ظهور امام زمان عج

احادیث امام زمان عج

کلیپ امام زمان عج

امام زمان عج وجود دارند

پاسخ به شبهه

پاسخ به شبهه کشتار ایرانیان توسط امام علی(ع)

دیدگاه‌ها (104 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

علیرضا صباغ ترکان ⚽

الهم عجل لولیک الفرج

Germany BVB

میشه یه دلیل علمی هم بیاری لا به لای دلایلت

♧عزرائیلِ☆ منچستری♧

اللهم عجل لولیک الفرج❤❤🙏

kamal kiani

سند این دوستمون شده روایات کسانی که خودشون اعتقاد به این قضیه دارن سند منظورم اینه که این شخص بنا به دلایل شهودی وجود داشته ، چرا در مورد بقیه امامان این بحث رو نمیکنیم ؟ چون در تمام اسناد و مدارک تاریخی وجود این اشخاص اثبات شده و کل مردم در اون دوره این اشخاص رو در سطح جامعه به عینه دیدن نه اینکه یک سری اشخاص به خصوص مدعی حضور شخص باشن اینکه در هیچ جای تاریخ چه در دوره بعد از حسن عسگری و چه بعد از اون این شخص در انظار عموم دیده نشده و هویت وجودیش به تایید هیچ مرجع قانونی نرسیده بزرگترین سند و دلیل بر عدم وجود این شخصه
مثال بزنم مثل اینه که چند صد نفر یا چند هزار نفر جمع بشن و فرقه ای تشکیل بدن که مدعی این موضوع باشن شخصی وجود داره که قدش 20 متره ! ولی وقتی ازشون میپرسی این شخص کجاست میگن این بابا رو فقط ما که مورد اعتمادش هستیم در مکانهایی مشخص میتونیم ببینیم !! و برای اثبات حرفشون استناد کنن به حرف بزرگان این جمعی که تشکیل شده ! حالا حرف این اشخاص فارغ از اینکه چند صد نفر یا چند هزار نفر یا حتی چند میلیون نفر هستن سنده ؟! این موضوع دقیقا مثال بارز امثال شماست جالبتره که بعد شما بیاید بگید نه شما باید اثبات کنید این آدم 20 متری وجود نداره ! یعنی سند بیاریم برای عدم وجود ادعای شما ! ادعاش مال شماست بعد ما باید ثابت کنیم خیلی جالبه !

مشاهده پاسخ‌ها (2)

Hobbit Hunter

اعتقاد به منجی از باورهای باستانی زرتشت هست که بعدها به مسیحیت و سپس به اسلام شیعی منتقل شد و دلیل اصلی این اعتقاد هم ایرانیان بودن که باورهای سنتی خودشون رو میخواستن با اعتقادات اسلام تطبیق بدن

Behnam ‌

احادیث در مورد امام زمان تواتر ندارند برای همین در همون دو سده‌ی اول بعد از وفات پیامبر هم شیعیان دچار سردرگمی در این مورد بودند. مثلا اون اوایل محمد حنفیه (پسر امام علی) رو به عنوان مهدی موعود میشناختند. یا در زمان امام صادق هم که منتظر بودند پسر بزرگش (اسماعیل) جانشین بشه اما قبل از خود امام صادق فوت شد، در نتیجه یه عده از شیعیان پسر سوم ایشون (امام موسی کاظم) رو به عنوان امام بعدی پذیرفتند، یه سری هم گفتند نخیر اسماعیل به غیبت رفته و بعدا ظهور میکنه (فرقه‌ای اسماعیله به اونا میگن). خلاصه همون موقع برای خود شیعیان هم موضوع آشکاری نبوده لذا اینکه بعد از چند قرن ادعا بشه ابن‌عباس با اون شأن‌اش از پیامبر در مورد دوازده امام شیعه از زبون یه یهودی حدیث نقل میکنه و در عین حال خودش شیعه نبود، از عقل سلیم دور هست.

مشاهده پاسخ‌ها (3)

🙂 🙂

https://www.tarafdari.com/node/1810294

kamal kiani

ببین قصد ندارم با شما یا هر شخص معتقد دیگری صرفنظر از نوع اعتقادش بحث کنم و اعتقادش رو زیر سوال ببریم به شرطی که اعتقاد شخص در چارچوب شخصی خودش باشه و ابزاری برای کوبیدن دیگران و یا برای تحت فشار قرار دادن بقیه برای اعتقاد پیدا کردن به موضوعاتی نباشه که بهش اعتقادی ندارن ، مثل کاری که حکومت ما میکنه ولی حرفم با شما اینه که اگر قراره وجود شخصی رو ثابت کنی باید به چیزی بیشتر از صرفا روایت این یا اون شخص _ که خودشون دنباله رو این مکتب هستن که شخصی به این نام وجود داره _ استناد کنی این روایاتی که در بالا آوردی هیچکدوم دلیل و سند برای اثبات وجودی شخصی که در هیچ دوره ای در جامعه توسط عموم دیده نشده نیست بخصوص که هیچوقت ثابت نشده که زنانی که با حسن عسگری در ارتباط بودن باردار شدن

مشاهده پاسخ‌ها (4)

🙂 🙂

دوستان پست آخرم کاملتر هست
امیدوارم مفید باشه براتون

ميلانپولیس کبیر .

این که تو دلیل عقلی‌ات آوردی که یه نفر هست که هییییچ اشتباهی نکنه نشون داد چقدر این دلیل عقلیه
خدارو هزار بار شکر تو دلیل عقلی ای که ذکر کردی هیچ استدلال عقلی هم نیست که بگه یکی هزار و پونصد سال کتلت شدن مردم رو دیده و زنده‌اس
دلایل نقلی هم که ولش کن، یه مشت آخوند دور هم یه چیزی رو کاغذ نوشتن بریم پول مفت بریزیم تو حلقشون برای سهم امام
خوش باشی با اعتقادات و دلایل عقلی‌ات

... Arsenal Trust

بهتر نیس جای تلف کردن وقتت سر این اراجیف، واسه مسائل مفیدتری وقت بزاری

- ویلیدیدگاه از حالت انتشار خارج شده است و قابل نمایش نیست.

مشاهده پاسخ‌ها (4)

MILAD MC

دیدم به عقل و نقلت

vahid 1992

ممنون👌 استفاده کردم البته این رو بگم واقعا نمیشه یک عقیده رو تحمیل کرد که البته میدونم شما هم قصد تحمیل ندارین برای این مدل پست های ارزشمند باید مطالعه کرد و گفتگو و اجباری هم نیست مهم بحث و تبادل نظر در کنار احترام هست
اللهم عجل لولیک الفرج🙏🌷❤

مشاهده پاسخ‌ها (1)

MJM

آیت الله مکارم شیرازی،
آیت الله صافی و......
فقط منابع رو داشته باش:))

مشاهده پاسخ‌ها (3)

persepolis 1369دیدگاه از حالت انتشار خارج شده است و قابل نمایش نیست.

LEIGHTON BAINES

داداش ما با این همه مطالب مفید چه کنیم؟؟ کل ستون کاربرانو حق برداشت

مشاهده پاسخ‌ها (5)

AB C

دلیل عقلی که اوردید یک مغالطه آشکاره و به جایی ارجاع دادید که مورد قبول طرفین بحث نیست.
کسی که وجود خدا رو قبول نداره قطعا وجود حجت و نماینده خدا رو هم قبول نداره و از طرفی "انسان کامل" هم که تو متن گفته شده یه پدیده مبهمه که هر کس میتونه تعریف خودش رو بده.

مشاهده پاسخ‌ها (6)

/ /

فیلم میان ستاره ای هم به نکته جالبی اشاره کرده بود(وقتی دختره از کهولت سن فوت میکنه اما پدرش جوان برمیگرده)

مشاهده پاسخ‌ها (13)

یه فوتبالی

دوست عزیز امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف یه مقوله اعتقادی هستن. یعنی به نظر من یه جور اعتقاد میخواد که قبول داشته باشی وجود شریفشون هست. وگرنه هرچی دلیل بیاری شاید طرف مقابل قبول نکنه

مشاهده پاسخ‌ها (10)

مشاهده همه دیدگاه‌ها (4)