بنظر من فیلم عالی بود و فقط شخصیت پردازیش مشکل داشت
موسیقی و تصویربرداری و کارگردانیش محشر بود
ایده فیلم هم ناب بود
اینکه یه فیلم رو باید چند بار ببینی تا متوجه بشی اصلا چیز بدی نیست
هیچکدوم از فیلمای دیوید لینچ رو نمیشه تو بار اول حتی بار دوم متوجه شد(بعضیاشون رو کلا نمیشه متوجه شد)
سریال دارک هم همینطور
نولان آدم شجاعیه و شدیدا تو زیبایی شناسی استاد هست و از تکنولوژی هم بهترین استفاده رو میبره
همیشه بهترین تصویر سازی رو از یک نظریه انجام میده
من به اندازه اینسپشن و اینتراستلار از تنت لذت نبردم ولی قطعا یکی از بهترین و مهمترین فیلمای چند سال اخیر بود و تو ژانر اکشن هم تقریبا بهترین بود خودم هیچ‌وقت با یه فیلم اکشن انقد حال نکرده بودم لحظات اکشنش انقد پر استرس و پر هیجان بود که آدم mind blowing میشد
اینکه دیوید واشنگتن تر زده رو چرا میندازیر تقصیر فیلمنانه نولان؟دوستا وبسایت خارجی از بازی واشنگتن انتقاد کردن ایرانیا فک کردن چخبره.الان هرکی از نولان انتقاد کنه میشه خدای سینما و دست اسکورسیزیو از پشت میبنده.کاملا از لحاظ فلسفی و علمی فیلم خوبی بود و اگر این ابله فیلم رو میدید متوجه میشد جاسوسی و عشق یه تیکه جزئی از فیلمه و اصل فیلم زمانه!تنها ایرادش واشنگتن بود.میتونست بازیگر بهتری بزاره ولی نمیدونم چرا واشنگتنو گذاشت.حتی پتینسون هم خوب بود ولی این تر زد خیلی سرد بود
بنظر من نولان از اینتر استلار این رویه رو پیدا کرده
نوآوری نولان تو میان ستاره ای در حد صفره. یه اثر شدیدا سرهم بندی شده که المان های بهترینای ژانر خودش رو عینا کپی کرده بود تو فیلم. دقیقا مثل این کلکسیونرایی که عکس زیباترین اندام هارو جمع میکنن و فکر میکنن با سرهم بندیش یه سوپر مدل میسازن، ولی بعدش یه موجود کاملا معمولی تحویل میدن!
دانکرک که واقعا هیچی نداشت.
تنت رو هم دان کردم. هنوز تو شکّم که ببینم یا نه.
دیدگاه‌ها