MR. Coachاین کامنت من که در زیر کپی میکنم در اوایل فصل هست اما دوستان از انتقاداتم به فونسکا زیاد استقبال نکردن:
🔘 فونسکا رو درشاختار دنبال میکردم تیم پویایی داشت و ترجیح میداد خط هافبکش فعال باشه و بازی رو دیکته کنه به حریف تا حدودی شناور بازی میکردند و حتی انتقال بسیار سریع از دفاع به وینگر ها داشتند و با حرکات تکنیکی و فوق العاده "مارلوس" تیم هایی مقابل رو حسابی اذیت میکردند. سبک بازیشون در زمان مالکیت هم گردش توپ به وسط و سپردنش به "فرد" برزیلی و سپس انتقال به کناره های و به داخل زدن مارلوس یا وینگر های دیگر بود. خلق موقعیت بالایی داشتتن پس طبیعی بود که از لینک شدن فونسکا به رم خوشحال بشم.
🔘فونسکا در رم هم با همان روشی چهار مدافعه که درشاختار بازی میکرد شروع کرد اما جواب نداد! به بن بست کامل رسید و درآستانه اخراج قرارگرفت تا اینکه از سرناچاری به سیستم 3 مدافع روی آورد و بشکل عجیبی شوک به رم وارد شد و انگار بازیکنان تحت تاثیر این روش جدید؛ حال و هواشون در زمین و رختکن عوض شد. شبیه افرادی که به منزل و محله جدید اسباب کشی میکنند و چندماه اول همه چیز براشون نو و تازه هست و حسابی انگیزه دارند! بازیکنان رم هم از پست های جدیدشون و کلا سبک جدید تیم راضی بودند و راحت تر بازی میکردن و نتیجه گرفتیم.
🔘اما این روش جدید هم درنهایت توسط کادرفنی سویا بخوبی آنالیز شد و اون بازی حسابی تنبیه شدیم. از لحاظ تاکتیکی هیچ حرفی برای گفتن نداشتیم جوری که صدای ژکو هم بلند شد!
الانم تا زمانی که سیستم جدید 3 مدافع فونسکا درسری آ جواب بده مشکلی نیست اما اگر این سیستم هم جواب نداد چاره ای جز اخراجش نداریم. چون احساس میکنم رختکن بطور کامل دراختیارش نیست. حتی مصاحبه هاش به اطمینان فصل قبل نیست و بعنوان یک هوادار این احساس رو ندارم که مربیم همه چیز رو تحت کنترل دارد.
🔘کلا انتظارات از فونسکا بیشتر بود. معتقدم شخصیت یک سرمربی بزرگ را ندارد. اگر مصاحبه های فونسکا رو از زمان آمدن به رم در طرفداری دنبال کرده باشید متوجه میشید از سطح دانش مربیان در سری آ و کلا تاکتیک های پیچیده ای که اینجا اجرا میشود حسابی متعجب و تحت تاثیر قرارگرفته.
منظورم این جنس مصاحبه هاست:
✅ فونسکا: ایتالیا تاکتیکی ترین مربیان جهان را داراست. از نظر تکنیکی- تاکتیکی، هیچ لیگی شبیه به سری A نیست. اینجا شما تیم‌هایی دارید که با یک سیستم کار را آغاز کرده و با سیستم دیگری به پایان می‌برند. آنها در جریان یک بازی بارها تغییر میکنند و چنان در طول فصل هم تغییر میکنند که وقتی دوباره با آنها روبرو می‌شوید، یک بازی متفاوت در پیش دارید. شما تیم‌هایی دارید که با یک حریف به این سبک و با حریف دیگر به آن سبک بازی میکنند. سیستم تنها چیزی نیست که تغییر می‌کند، استراتژی درون آنها هم هست. آنها هم در هر بازی تغییر میکنند.”
🔘مصاحبه های سریالی فونسکا در مورد سورپرایز شدن از سطح سری آ و دانش مربیان سری آ ؛ به من این مفهوم رو می رساند که فونسکا به هیچ وجه انتظار همچین استاندارد و سطح رقابتی رو درایتالیا نداشته و همین ثابت میکنه مربیگری در باشگاه رم برای او زود یا زیادی سنگین هست. بنظر من تیم فونسکا یک چیزی کم دارد یک جدیت میخواد برای تمام کنندگی اما ندارد حس میکنم شخصیت فونسکا جدیت کامل رو ندارد و به همین دلیل شخصیت رم تحت نظرش چیزی کم دارد.
🔘سخن پایانی اینکه اگر به بن بست رسید و اخراج شد ثابت میکنه در بهترین حالت مناسبه تیم های میانه جدولی سری آ هست نه تیمی که دنبال قهرمانی یا مقام دومی هست.
درکل امیدوارم فونسکا نظرمون رو عوض کنه اما من خوشبین نیستم. گزینه دور از دسترس و رویایی باشگاه که بعید میدانم محقق بشه الگری هست اگر نشد از بین مربیان بیکار حتی والورده گزینه به مراتب بهتری نسبت به فونسکا هست.
🔘یادواری کنم زمانی که لوپتگی بیکار بود و به ایران لینک میشد! گزینه موردعلاقه من برای جایگزینی دی فرانچسکو بود اما دوستان مسخره میکردند! چون لوپتگی رو در حد ایران و مهدی تاج پایین آورده بودند و فکر میکردن تا آخر عمر میخواد بیکار بمونه! الانم ادعا میکنم مدیری که دنبال والورده برود و او رو برای تیمش جذب کنه باهوش عمل کرده. قبل از بارسا هرجا بود موفق بود. تجربیاتش در تمرین دادن به بزرگان فوتبال دربارسا و رقابت با بهترین تیم های دنیا بدون شک او رو مربی بهتری نسبت به امثال فونسکا تبدیل کرده
